|
||||
體壇論語
巴西世界盃期間,一直關注在中超執教的大牌外教裏皮、埃裏克鬆和阿里漢的專欄。“崇洋媚外”是最重要的原因,其次就是他們不拉着中國足球談世界盃。
還是比較喜歡裏皮寫的,關於巴西關於意大利關於德國,分享對足球的理解和見識,確實讓你看到過去看不到的東西,體會到過去無法體會到足球運動更深層次的點點滴滴。
在央視說足球越來越難,因爲海量的足球資訊是評論員和球迷都能唾手可得的資源。評論員能夠給予觀衆的,除了例行公事的碎片式信息,最重要的是觀衆想得到的沒有給予,不想得到的倒是硬塞了許多。比如總拉着中國足球說世界盃,是最煞風景的。更悲催的是說了一大堆觀點,沒幾個能真正站得住腳。
世界盃典型案例與中國足球沒有可比性。比如足球的人口,在世界盃上發揮出色的百萬小國裏,他們的足球運動開展和競技水平的提高都各有其獨特的地域、人文和民族性格等特徵。中國的人口紅利在進入新世紀後正在喪失,其驚人的速度只要看老齡社會的步步緊逼就會明瞭。孩子和年輕人正在成爲人口結構中最稀缺的資源,比較人口小國,總量優勢就像GDP一樣貌似強大,但被社會分工一稀釋,可爲足球提供資源的人羣就並不衆多。體育跟各行各業爭奪年輕人,體育中的各類運動與足球爭奪年輕人。說個現象:球踢得好的孩子越來越少,但歌唱得好的孩子卻越來越多。
對於中國足球,世界盃是看的不是學的。看了一屆世界盃就感慨萬千,把哥斯達黎加的青訓當楷模,把德國足球的整體戰法當榜樣……讓德國人到中國學學乒乓球是很靠譜的,但派中國人去學德國足球就很不靠譜,就算人家把核心的東西拿出來,你的水準太低,沒法完成對接。1998年法國拿了世界盃冠軍,德國派出考察團去學法國的青訓體系。德國崛起後,比利時去德國取經,也培養出自己的黃金一代。德國我們沒少去,到日本的考察團最多,但就算是近鄰,中國足球學起來都很吃力。
嚴重不同意央視評論員的觀點:看世界盃的、吐槽的要是都能去踢球,中國足球就有希望了。看足球、喜歡足球和議論足球的人,在電視機前貢獻的是收視率,在球場裏貢獻的是上座率,這是爲足球運動發展提供的廣闊市場資源,這樣的貢獻還小嗎?用會踢不會踢、愛踢不愛踢來說事,不僅是狹隘地理解足球,也是狹隘地理解發展足球運動的理念。
·戴春光·