|
||||
梅西到底還是獲評金球獎,如果說,這一獎項一定要在參加決賽的兩支隊伍中產生,梅西或許實至名歸,但縱觀本屆世界盃,梅西顯然不是最能服衆的一個。他很優秀,配得上超級巨星的頭銜,也不愧於阿根廷新一代球王的稱號,但與前輩馬拉多納相比,他所差的不僅僅是一座金盃。他更多差在了氣質上,差在對球隊的意義和作用上。
新球王終究不及老球王
可以說梅西繼承了馬拉多納的衣鉢嗎?差不多。在阿根廷隊進軍決賽的路上,梅西發揮了至關重要的作用。如果不是他,阿根廷隊恐怕走不了這麼遠。 7場比賽全部首發,除了小組賽對尼日利亞一戰在第63分鐘被換下,其餘6場梅西全部打滿。出場時間總計693分鐘,打進4球另有一次助攻,能夠拿出這樣成績單的人,放眼全世界也沒有幾個。
但梅西還不足夠偉大,至少,還沒有達到能夠憑藉一己之力就將阿根廷隊帶到最高峯的程度。確實,小組賽中梅西威風八面,即便他也曾因跑動距離遠低於全隊平均值而飽受抨擊,但要看到,阿根廷所有的對手都在緊盯梅西,彷彿凍結了他,就捆住了阿根廷隊的手腳。關鍵是,在這樣的環境中,梅西依然能夠高開,3場小組賽打進4球,居功至偉。
但硬傷隨即出現:接下來的淘汰賽中,梅西一球未進。在與瑞士隊的比賽中奉獻絕殺助攻,對陣荷蘭隊時罰入點球,都展現出了他高超的個人技術和沉穩的心理素質,只是,用球王的標準來衡量,這還不夠。這已經不是第一次了,在已經參加過的3屆世界盃上,梅西都不曾在淘汰賽中進球。他是超級巨星,但卻不是站在最高峯上的那一個。
姑且不論馬拉多納率領阿根廷隊奪得了一屆冠軍、一屆亞軍,在決賽中,勝負很可能只在一線間,僅憑一場比賽來衡量兩名球員孰高孰低,並不是很客觀,但看一看二人在不同時期阿根廷隊中發揮的作用,高下立見分曉:1986年世界盃上,馬拉多納打進5球,其中4球是在1/4決賽和半決賽中攻入的。而在決賽中,馬拉多納奉獻了絕殺助攻。
梅西只是在與羅本競爭
在更強硬的對手面前,在更關鍵的比賽場次中,梅西沒能起到中流砥柱般的作用。至少,他未能像馬拉多納那樣,每每在尖峯時刻力挽狂瀾,左右局勢。這使他成爲了一個有爭議的金球獎得主,當然,在沒有一個人能夠鶴立雞羣的情況下,如果大獎最終歸於他人手中,也並不比梅西或將更能讓人信服。
克洛斯?穆勒?拉姆或胡梅爾斯?德國隊的強大在於整體,如果一定要突出個人,隊中恐怕還真找不出一個能與梅西之於阿根廷隊相提並論的。在國際足聯事先圈定的10人候選名單中,羅本、內馬爾都不比梅西更突出,如果評選提前,羅德里格斯倒是更有競爭力,可惜的是,哥倫比亞隊的成績終歸還是羈絆了他。
只能說,這是一個沒有馬拉多納般英雄的時代,梅西的高度,反映出了當今足壇較之28年前的極大不同。在更重視整體的情況下,個人英雄主義必定遭到扼殺。同時,國際足聯似乎也越來越傾向於平衡原則,即金球獎不給冠軍。1998年的羅納爾多、2002年的卡恩、2006年的齊達內,都只是亞軍成員。到了南非,金球獎得主弗蘭所在的烏拉圭隊也只是進了半決賽。
按照這個尺度來挑選,梅西的競爭者其實只有羅本,巴西隊也進了四強,但內馬爾因傷早退。一個有爭議的大獎、一座擦肩而過的金盃,梅西與馬拉多納之間的距離曾經那麼近,但又那麼遠。在巔峯時期也未曾達到的高度,今後也不會再達到了。
半島晨報、海力網巴西7月14日電特派記者隋海濤