|
||||
-特派記者張喆
本報巴西7月11日電
巴西世界盃已經接近尾聲。目前除了舉世矚目的冠亞軍決賽即將上演之外,國際足聯推選的世界盃金球獎10人候選名單也即將揭曉。誰能奪得本屆世界盃的金球獎,自然也是各國媒體和球迷所關心的。同時,目前在國際足聯本屆世界盃最佳球員技術統計指數的排行榜上,梅西居然沒進前10名。此外,金球獎的得主通常是決賽中的失意者,球隊爭“王”失敗,纔有機會得“球”的規律,能否被梅西打破?
歷屆金球爭議多
多位得主難服衆
世界盃雖然已經有84年的歷史,但金球獎的評選歷史並不太長。世界盃金球獎是頒發給歷屆世界盃決賽階段表現最優秀的球員的獎項。根據程序,國際足聯首先會在決賽前公佈一個10人候選名單,然後由媒體代表投票選出前三名,分別授予金球、銀球和銅球獎。
1982年西班牙世界盃上的意大利“金童”羅西是第一位金球獎得主,同時他也是金靴獎得主。1986年,球王馬拉多納率領阿根廷隊奪冠,個人捧得了金球,他的得票率也是歷屆金球獎中最高的。1990年,另一位意大利人斯基拉奇複製了羅西的奇蹟,他也成爲金球和金靴的雙料得主。
在過去8屆世界盃的金球獎評選過程中,一直充滿爭議。這個獎項的得主在1998年以前都是決賽前就選出的,但1998年世界盃在決賽中表現出色的齊達內卻未能入選,爲了避免這種情形的出現,從2002年開始這個獎項改爲在決賽完之後再選出。
世界盃金球獎通常被認爲是各國“足球政治”權衡的產物,幾乎每屆金球獎的前三名得主都來自不同的三個國家。例如2002年世界盃,卡恩壓倒羅納爾多奪得金球獎,成爲歷史上第一個獲得這一榮譽的守門員,當時就引起了很多爭議,而東道主韓國隊的球員洪明甫獲得該屆世界盃銅球獎,成爲首位入選的亞洲人,同樣備受非議。2006年世界盃,表現優秀但決賽被紅牌罰下的齊達內壓倒世界冠軍意大利隊後衛卡納瓦羅贏得金球獎,也引起了爭議。2010年世界盃金球獎由烏拉圭前鋒弗蘭獲得,他也成爲歷史上第一個不是出自世界盃前三名球隊的金球獎得主,居然壓倒了哈維、伊涅斯塔、斯內德等人。
評選先看潛規則
金球冠軍難兩全
雖然國際足聯把金球獎前三名的最終評判權交給了媒體,但所有參加評選的人都遵守一條不成文的規則:金球獎得主所在的隊伍至少要殺入四強。
從1998年到2010年,每屆世界盃的金球獎的10名候選人至少有8人出自最終的四強隊伍,其中2006年的金球獎候選人更全部來自四強隊伍。毫無疑問,本屆世界盃的金球獎得主將出自德國隊、阿根廷隊、荷蘭隊、巴西隊這四強隊伍。
由此可見,金球獎的“四強”門檻,已經將哥倫比亞隊的J·羅、法國隊的本澤馬等本屆世界盃的亮點人物擋在門外。德國隊的穆勒、阿根廷隊的梅西和荷蘭隊的羅本都是金球獎的最有力的爭奪者。
因爲內馬爾的突然受傷,巴西隊實在挑不出更合適的候選人,大衛·路易斯因爲遭遇1比7的慘敗,整體表現無法令人信服。而且中後衛評上金球獎是世界盃史無前例的,即使2006年的卡納瓦羅也沒能辦到。
從過去8屆世界盃的金球獎得主來看,只有3屆屬於冠軍球隊。這個結果很大程度上應該歸結於媒體評委對決賽失意者的惻隱之心。2006年,決賽得了紅牌的齊達內導致法國隊痛失大力神杯,媒體最終還是讓他捧了金球,因爲這衝冠一怒到現在還很難以對錯來評價。但上屆南非世界盃卻讓人無語,金球獎給了第四名烏拉圭隊的弗蘭,卻對同樣打進5球、領袖作用更明顯的荷蘭人斯內德視若無睹,難怪荷蘭媒體至今說國際足聯欠斯內德一個金球。
由此可見,如果德國隊獲得本屆世界盃冠軍,那麼金球獎極有可能不會落入他們的囊中,諾伊爾可能會獲得金手套獎,穆勒或許可以衝擊金靴獎,但金球獎更有可能交給阿根廷隊的梅西。
“最佳指數”不靠譜
關鍵還看“影響力”
作爲世界盃的官方贊助商,嘉實多從上屆世界盃開始與國際足聯合作推出“嘉實多最佳球員指數”,這是一套獨特的評估世界盃上每名球員表現的數據系統。這一系統使用FIFA最先進的追蹤技術,採集每一名球員的場上數據,再由嘉實多球員表現分析團隊進行分析。球員在賽場上的每一次傳球、搶斷、動作都能通過系統進行測量和評估,看其對於球隊進球、失球產生的是正面還是負面的影響。分析團隊通過對數據的處理,對每個球員進行評分(10分制),球員表現越好則分數越高。
不過,在這個評分體系排名前10名的球員並不等於國際足聯官方推選的世界盃“金球獎”最終10名候選人。以上屆世界盃爲例,“最佳球員指數”得分前10名的分別是:拉莫斯、卡普德維拉、普約爾、拉姆、皮克、比利亞、斯內德、蘇亞雷斯、穆勒、諾伊爾。而國際足聯最後公佈的金球獎10名候選人則爲:伊涅斯塔、哈維、比利亞、羅本、斯內德、施魏因斯泰格、厄齊爾、弗蘭、梅西、吉安。兩套評選標準得出的名單隻有比利亞和斯內德兩人是重合的。最終獲得金球獎的弗蘭,在上述的最佳球員指數排行榜中根本不在前30位之內。
目前,最佳球員指數排行榜上高居首位的是德國隊的克羅斯,梅西只排在第14位。在這套評選指數中,傳球、搶斷、射門成功率、跑動距離和跑動覆蓋面積等數據佔的比例很重,由於梅西本屆世界盃所扮演的角色比較特別,射門次數不如前鋒,跑動範圍不如後腰,跑動距離不如後衛,因此在最佳球員指數排行榜上的排名肯定不理想。但這完全不會影響梅西進入金球獎10人候選名單。
刻板的量化數據,恐怕抵不過對球員影響力的人性化判斷。當然,上述的指數評選與金球獎的“潛規則”一致——入選的球員也基本來自四強球隊。當然,全世界都認爲梅西必須拿到世界盃冠軍和金球獎,纔有望比肩1986年的馬拉多納。但從半決賽來看,梅西的表現並不盡如人意。馬拉多納也指出,梅西現在急需調整自己的心態和體能狀況。