|
||||
淘汰賽拉開大幕,傳說中的控球流卻已經走得差不多了,無論是全攻全守鼻祖荷蘭,還是藝術足球祖師巴西,都擺出了一批中後場悍將。不敢說Tiki-taka已死,但本屆世界盃上打防守反擊的隊伍確實犀利得要命。
在西班牙王朝統治足球的那些年中,我們一直沉浸在Tiki-taka的出神入化、享受於一撥一抹的行雲流水。但開賽第一輪荷蘭完爆西班牙後,很多人的三觀毀了大半。對戰西班牙和智力的比賽,荷蘭的控球率分別是43%和36%,但卻有高出對手的射門次數和射正次數,荷蘭隊似乎用一種極致的防守反擊告訴對手,我們不需要控球,我們要的是把握機會。三場小組賽,範加爾都在3412和5212之間變幻莫測着,接近七個球員的防線換來的是最大限度的攔截和搶斷,三個球員的反擊打得也是風生水起,當然這也得益於荷蘭隊年輕隊員的執行力、注意力和活力。
如果用豪強舉例缺乏說服力,那就看看所謂的“魚腩”,儘管現在再用魚腩形容小組第一的哥斯達黎加有些對他們“不敬”。三場小組賽,哥斯達黎加的控球率平均只有42%,但射門次數比意大利多一次,射正次數比英格蘭多一次,靠的是什麼?還是快速反擊。
球王馬拉多納說:“Tiki-taka已死。”有人站出來反駁,“只是黃金一代青春已逝。”
我以爲,沒有人能說哪一種打法是絕對的主流,是不可戰勝。在求新蛻變的過程中,貫徹戰術的連續性和節奏感纔是最重要的,即便是看似簡單的防守反擊,仍需要球員細膩的思考。
鄭楠(京華時報體育評論員)