|
||||
E組最後一輪,法國、瑞士最終從混亂的小組排名中脫身,攜手晉級下一輪比賽。而兩隊能從美洲球隊厄瓜多爾、洪都拉斯手中搶過晉級名額,也被認爲是截至目前以來,歐洲球隊最華麗麗的一次拒絕“美洲盃”。
雖然世界盃歷史上有着著名的“美洲魔咒”,即歐洲球隊從未在美洲捧杯過,但這個魔咒在開賽前以及開賽初期甚少被提及。直到西班牙、英格蘭、意大利相繼落馬,南美洲、中北美洲球隊接連小組出線,世界盃變身“美洲盃”的論斷逐漸發酵瀰漫。
隨着“美洲盃”的“呼聲”越來越高,認識論也逐漸扭曲起來——主場優勢論漸漸一統天下。歐洲球隊的低迷有了很好的理由,一是比賽時間與聯賽歐冠時間安排得太近,二是對巴西天氣不適應,三是美洲球隊得到更多本地人的支持。總之,最大的原因就是這不是我的主場。
我對“美洲盃”說持有嚴重懷疑,主場確實會有優勢,拉大片區擴展到整個美洲我也認,但主場優勢能發揮多大作用呢?看看南非世界盃就知道了。反過來看,諷刺世界盃爲“美洲盃”,歐洲球隊顏面盡失,反倒提出一個問題,歐洲球隊一統天下難道就正常?
足球之所以成爲世界第一運動,並不是因爲全世界人都可以看到成熟的歐洲五大聯賽,欣賞歐洲帥哥們高超的球技,而是這項運動可以吸納更多的人蔘與,就運動來說,它是沒有種族門檻的。
或許你會反駁我,如果真沒有族羣差別,爲什麼亞洲球隊就是踢不過其他洲的球隊,一如正在上演的“亞洲悲”。這其中最大的一個原因,是亞洲足球起步晚,還處在發展期。其實,日、韓兩隊在當今足壇已不算弱隊,之所以這次看上去大弱,是大牌球星增多,放棄了傳統的團隊打法,沒有把實力完全發揮出來。想想看,歐洲諸強淘汰出局,不正是團隊整合不夠,沒有展現出與紙上身價相符的實力嗎?