|
||||
奧喬亞一夜成名,身價翻倍
在本屆世界盃上,已經有一些球員展現出了相當讓人驚喜的實力,而他們也成爲了各大豪門俱樂部重點關注的對象。最典型的就是墨西哥門將奧喬亞,他在與巴西一戰中多次撲出必進之球,讓內馬爾的進攻無功而返,震驚世界足壇。現年29歲的奧喬亞此前效力法甲的阿雅克肖,本賽季結束後他與球隊的合同到期,目前是自由身。據說AC米蘭、馬德里競技等俱樂部對他有意。世界盃之前,奧喬亞的身價爲800萬歐元,雖然還算不出他現在的身價是多少,但絕對是翻番還不止。
看下世界盃的射手榜,會意外發現來自厄瓜多爾的瓦倫西亞以三粒進球佔據榜首之位,和范佩西、羅本、穆勒和本澤馬這樣的巨星並列。瓦倫西亞目前在《轉會市場》網站的估算身價僅160萬歐元,但作爲一個能夠在世界盃上包辦球隊所有進球的小人物,瓦倫西瓦的身價不漲是說不過去的,問題只在於漲多少而已。
除了奧喬亞、瓦倫西亞之外,本屆世界盃最大“黑馬”哥斯達黎加隊中的各位小哥肯定也引起了不少俱樂部的關注。隊中目前身價最高的是坎貝爾,但也纔不足100萬歐元。
哭了的
回家板鴨,損失可達2000萬
萬物都有兩面性,世界盃對於球員身價的影響也並不都是正面的,有升值的就有貶值的。根據《轉會市場》網站的評估,前鋒是大賽後最可能遭遇市值下滑的球員。比如2008年歐洲盃前,德國前鋒戈麥斯一度估值4000萬歐元以上,在歐洲盃錯失多個門前機會後,他的身價大跌至2500萬歐元。南非世界盃,一球未進的魯尼身價出現了比較大的滑坡,從之前的5300萬歐元變成了4000萬歐元。
雖然世界盃打到現在,小組賽都還沒結束,但是可以肯定的是,提前回家的西班牙和英格蘭球員,必然會面對身價受損的窘境。有統計機構估算,西班牙國家隊的價值將會至少縮水20%,國家隊隊員的身價也將會有15%以上的縮水。在小組賽中表現糟糕的皮克等大牌球員,可能會成爲最大的輸家。而據IMG等經紀公司統計,西班牙隊隊員平均每人或將承受不低於1100萬歐元的代言損失,再加上因世界盃出局所承受的獎金損失,國家隊的每位球員將會比上屆至少減少2000萬歐元的收入。
其實除了球員之外,這些球隊所在的國家經濟也會遭遇損失。根據預測,西班牙因爲國家隊提前被淘汰所遭受到的經濟損失將會不低於10億歐元,其中受損最嚴重的將是西班牙的酒吧和蘋果酒屋。
巴西,5.087億美元;西班牙,5.0404億美元;德國,4.655億美元;阿根廷,4.752億美元……這些價碼說的就是巴西世界盃賽場的球隊總身價(1美元約合6.14元人民幣)。世界盃四年一度,誰是風雲霸主?誰是鎩羽英雄?每每讓球迷吵得不可開交,真實結果卻往往“猶抱琵琶半遮面”。不過,比較哪支球隊球員總身價更高似乎更現實可行。但踢球不是打牌搓麻,手裏的牌不管有多大,還是要靠場上90分鐘的表現和運氣來說話。
話說回來,動輒上億的球員轉會費能體現他們的能力嗎?
轉會制度怎麼來?
影響世界的一樁生意
無論涉及金額的規模,還是社會影響力的強弱,足球都是一場大生意。這場生意中最光鮮的就是綠茵場上的球員,而球員背後的經紀人、俱樂部則用資本維繫足球轉動。無論出名與否,所有職業球員身上都有一個無形的價籤。
從1999年開始,歐洲逐步步入歐元時代,這也讓歐洲五大聯賽頂級球員的轉會費更加一目瞭然地呈現在球迷眼前。
1999年,最著名的轉會是意大利“900億里拉”先生維埃裏轉會國際米蘭。900億里拉當時約合5000萬美元,換算成當年剛剛開始掛牌的歐元大約2800萬歐元(1歐元約合8.35元人民幣)。第二年,在“世紀轉會”中大噪一時的葡萄牙中場球星菲戈的轉會費就一舉達到了接近6000萬歐元。引進菲戈的西班牙皇家馬德里隨後在2001年引進了法國傳奇球星齊達內,轉會費達到7500萬歐元。此後數年,齊達內的轉會費一直是世界足壇轉會市場上的“標王”。這一紀錄在2009年被打破。那一年,C羅從曼聯轉會皇馬,花費後者9600萬歐元,創造紀錄。2013年又是歐洲足球轉會市場的“大年”,貝爾、卡瓦尼、內馬爾再度推高了市場行情。其中,貝爾的行市一度被傳達到1.8億歐元,最終公佈的9100萬歐元轉會費也屬天價。
如果說這些轉會是職業隊向業餘球會購入球員時產生的。那麼2006年羅馬尼亞球員齊奧拉的遭遇簡直就是“悲劇”。這名球員當時從乙級聯賽的阿拉德轉會到丁級聯賽的霍里亞,標價是15公斤香腸。經濟學評估:
轉會制度是隨着職業聯賽的逐步成熟產生的,其基本的初衷與當時形成的市場經濟邏輯基本相似。人才的自由流動可以推動整個產業的發展壯大,也給予市場化的俱樂部和球員有更多選擇,使足球從自娛自樂的遊戲,逐步演變成影響世界的一樁生意。
球員身價怎麼算?
俱樂部看中“資產優劣”
既然是市場定價,那麼俱樂部付出這麼多錢值嗎?球員鉅額身價又是怎麼算出來的?這些價格是否像房地產市場一樣越炒作,“泡沫”越多呢?
一般來說,作爲轉會市場上的參與者,俱樂部相當於一個“投資銀行”,它們看中的是“資產優劣”,也就是球員在球場上的表現。另外,儘管沒有任何一個俱樂部願意多花錢,但整個市場所有參與者的賣出買進行爲模式還是對俱樂部的商業行爲提供了背景參考。
從經濟學角度看,一方面,球員轉會和其他體育經濟行爲沒有本質的區別。理想的市場經濟發展將導致資產的平均分配,也就是說,作爲綠茵場上重要資產的球員在自由市場中相互流動最終有可能推動俱樂部形成相對平衡的實力對比。俱樂部是以利益最大化作爲最根本的行爲動機參與市場的。
另一方面,體育經濟有其特殊性。不少經濟學家認定,足球俱樂部老闆在不少時候,行爲動機中包含了競技體育中的衝動和自大,他們往往不是爲了利益最大化,而是爲了儘可能多地取勝對手進行市場操作,也因此債臺高築。經濟學評估:
俱樂部想要買入一個球員,就要評估他的表現,即作爲商品的“實際價值”,以便確定價格。不過,價格與價值是無法完全契合的,買賣雙方的討價還價是決定性因素。另外,俱樂部還要考慮涉及交易的球員天賦、潛力以及工資要價對球隊薪資結構的影響等因素。在這些因素中,如果出資購買球員的俱樂部是一家知名的大球會,可能會把整個市場形勢“攪亂”。對於大俱樂部而言,爲了在更高級別的賽事中取得表現,不僅要提升自己,更要削弱對手。因此,它們可能會額外出資購買並非急需的球員,以避免這些球員加盟自己的直接競爭對手。這也是爲什麼世界足壇上每個時期總有那麼幾家大俱樂部成爲“冤大頭”。
世界盃是球員利好?
推漲身價的機會
隨着職業聯賽的發展和轉會制度的積累,四年一度的世界盃也不僅僅是競技體育的盛事,商業的盛宴,更是每個俱樂部重要“資產”的展示。有的俱樂部希望球員良好表現推動他們在轉會市場上爲俱樂部換回更多的資本,有的俱樂部則希望球星的發揮能擡升俱樂部的整體形象。
對於球員來說,他們入選國家隊,獲得在世界盃表現的機會,本身就是一個轉會前往更好的俱樂部、獲得更多薪水的機會。儘管世界盃曝光度高、對球員價值的推漲有重要作用,但不少足球專業人士卻對此存疑。作爲賽會制的比賽,世界盃更多考察教練捏合球隊、運籌帷幄的能力,對球員個人真正實力的檢驗效果其實有限。因爲影響一個球員在特定時間比賽表現的因素太多了,例如是否在職業聯賽中過度疲勞、身體狀態是否調整到最佳、是否獲得合適的場上位置和出場時間等。
2002年韓日世界盃,塞內加爾前鋒艾爾·哈吉·迪烏夫表現出色,在世界盃後身價大漲。而作爲轉會市場上最“前沿”的球員,C羅、梅西連續兩屆世界盃表現都不盡如人意。當人們認爲擁有這樣的大牌球員是世界盃取得好名次的最佳保障,他們無論是個人進球還是策動威脅進攻的次數都沒有滿足人們的希望。不過,這些大球星似乎不怎麼需要爲世界盃上的糟糕表現擔心,市場也沒有因此停止炒作他們的身價。經濟學評估:
世界盃開球,無數的俱樂部在聯賽暫停的日子裏並不會關門放假,經理們手中握着大把的鈔票,盯着各支國家隊中年輕俊傑們在世界盃比賽上的表現,希望從中發現“真金白銀”。當然,他們也會默默地祈禱不要買到曇花一現的“水貨”。華西都市報記者李昊皎綜合報道