|
||||
比起往屆大賽動輒在控球率、射門數和盤帶過人等方面被對手碾壓,本屆世界盃上的英格蘭在數據方面確實大有改觀。對意大利時他們打出了己隊世界盃參賽史上最高的91%的傳球成功率,對烏拉圭他們再接再厲,全場控球率63%比37%,傳球成功率82%對63%,過人次數甚至出現了懸殊的17比4。
如果光看數據,烏拉圭被全場壓制,但事實上,英格蘭的進攻雷聲大雨點小,全場12腳射門,雖然4中門框範圍,但真正的威脅球也就寥寥兩次,換來一個進球;反觀烏拉圭這邊,8腳射門僅有兩次打中門框範圍,但全部轉化爲進球。
英格蘭的進攻,是從一種單調變成另一種單調。
英格蘭隊和本場解說員段暄犯的是同樣的毛病:快則快矣,毫無節奏,乍看(聽)彷彿激動人心,細看則完全經不住推敲。一方面,球隊在前場過於依賴斯特林和斯圖裏奇這兩個牙買加後裔的短跑速度;另一方面,隊員傳球能力和無球跑動意識的匱乏,也使得所謂“手術刀式的最後一傳”成爲奢望。
更重要的是,英格蘭缺乏中場進攻組織,傑拉德和亨德森都偏重於防守,對進攻組織的貢獻欠奉,兩人本場長傳球總計多達19次,即便烏拉圭隊更多地收縮後場伺機反擊,利物浦雙腰也無法將中場大片空間加以有效利用。
英格蘭在進攻端的表現,其實在世界盃開賽前就不難窺豹。在熱身賽棄用威爾希爾,選擇更偏重於防守的亨德森,霍奇森看重的絕不只是他和傑拉德在俱樂部裏的默契。使用兩名欠缺進攻組織能力的中場——傑拉德更擅長的也是後排插上而非組織——霍奇森從一開始就已經打定主意,進球只依靠前場斯圖裏奇、斯特林和維爾貝克的身體素質,以及魯尼的靈感。
棄“節拍器”而就“推土機”,雖然霍奇森的用人選擇決定了英格蘭的走向,但也沒必要太過苛責,畢竟,即便使用威爾希爾,沒有阿森納那樣的人員配置,圍繞威爾希爾來進攻,戰術成本過高。以英格蘭目前的整體水平,現在的首發陣容,或許已經是無奈的最優選擇。
英超的強大,固然讓英格蘭球員近水樓臺,獲得了更多和世界一流球員同場競技的機會,但也同樣讓球隊在人才培養上出現偏廢。英倫球員在英超比例雖大,但多是工兵定位。幾大豪門的中場進攻組織核心,都是外籍球員:曼城的大衛·席爾瓦是西班牙人,利物浦的庫蒂尼奧是巴西人,切爾西的阿扎爾是比利時人,隨着德國人厄齊爾加盟,連威爾希爾本賽季在阿森納也開始被迅速邊緣化。
英格蘭爲何缺乏有序的地面進攻?非不爲,實不能也。·趙亮晨·