|
||||
範加爾首戰“吊打”西班牙隊給了其他球隊很大啓示。對於智利而言,明晨只要不輸球就將基本確保出線。智利主帥聖保利已將主動權掌握在自己手中,所要做的就是好好研習“吊打”西班牙的祕籍。
吊打要素
1高位防守
先不提吊打,智利隊本場打平基本便可確保出線。所以高位防守成爲智利隊主帥聖保利的頭號任務。
高位防守的質量,是首輪荷西大戰的勝負手。開場15分鐘,荷蘭的高位逼搶很兇猛,之後中場似乎有點猶豫是進是退,後衛行動也不統一,兩條線間給對方空間有點大,丟球后中衛和右中衛換了位,稍微有點改善。下半場,西班牙隊爲了遏制荷蘭的兩個邊後衛擴大了防守的覆蓋面積,荷蘭的高位防守更加堅決,三條線距離非常小,效果明顯。
吊打要素
2避實就虛
荷蘭首戰的進攻策略也是基於高位防守的質量。對此,智利也有學習的空間。
西班牙的高位防守也非常牛,但只是對中路限制得非常嚴。首戰,西班牙中場的圍搶無法覆蓋到兩個邊後衛,讓他們可以較舒服地起球,進球也源自左邊路在中場的起球。如圖,布林德策動的進攻中,第二落點搶到兩次,一次造成單刀,一次造成左路威脅傳中。
吊打要素
3敢用猛藥
如果博斯克還敢用迭戈·科斯塔出任單箭頭,那麼智利還可以學習範加爾的制勝招猛藥——不怕打身後。
首戰,範加爾正是看到了迭戈·科斯塔和西班牙中場缺乏傳跑默契,其他人又缺乏速度,大膽指揮兩名中後衛壓上,分別盯防哈維和伊涅斯塔,甚至冒着在中衛身後留給了科斯塔和席爾瓦大量空間的危險。
這一險招收到奇效。范佩西的第一個進球就是緣於這一戰術。西班牙沒有好好利用這樣的空間,因爲只有科斯塔具有跑動牽扯和拉開空間的能力。
吊打要素
4空城計
奇怪的是,荷蘭首場的5個進球竟然和隊中最有創造力的球員斯內德沒什麼關係。這是因爲範加爾的計劃就是佯攻斯內德,事實上則是直接通過長傳給禁區進行攻擊。荷蘭的前兩個進球的組織何其相似,只是羅本和范佩西的進球方式不同而已。令人費解的是,西班牙最有效的球員佩德羅並沒有出場(2012歐洲盃之後,他已打進12球)。後來,博斯克換上佩德羅和託雷斯,打身後的意圖很明顯,可惜荷蘭很快又進了第3個。
吊打要素
5提速高效
從某種程度上,範加爾總結出了擊敗西班牙的完美公式:放棄控球權的爭奪轉而向高速高效發展。整場比賽,西班牙隊和荷蘭隊的射門次數都是10次,但荷蘭隊有8次射正球門,而西班牙隊只有4次。對於智利而言,與西班牙一戰不能再出現首戰對陣澳大利亞時候出現的斷電低效情況。在首戰第16分鐘至上半場結束這一時間段,智利隊3次射門、1次打飛、2次被攔截,而澳大利亞則連續打出漂亮進攻,並打入一球。
●西班牙隊獲勝概率57%,兩隊戰平概率24%,智利獲勝概率19%。
●雙方史上近10次交手,西班牙隊8勝2平,世界盃中兩戰全勝。
●智利隊世界盃首輪3比1戰勝澳大利亞隊,各項賽事收穫3連勝,場均打進2.7球。
●西班牙隊近10場各項賽事僅1次贏盤,贏盤概率10%。