|
||||
巴西世界盃揭幕戰後,微博、微信圈內非議聲此起彼伏,着眼點高度統一:一個內馬爾真牛,一個主裁判西村雄一真蠢。而我們的觀點是:內馬爾表現確實不錯,不愧爲明星之範兒,他是巴西隊今晨11個首發隊員中表現最出色的一個,儘管他才只有22歲,遠不如阿爾維斯、馬塞洛成名已久,可他的表現確實像一個領軍人物。可即使如此,內馬爾也只配給巴西隊帶來一場平局,考慮到馬塞洛第一個烏龍球后,內馬爾能在上半場就扳平了比分,這也相當不易了。
那麼,給巴西隊帶來三分,形成最終3比1比分的人是誰?毫無疑問是來自日本的西村雄一,沒有他那個極具爭議的點球判罰,內馬爾不會迎來那個梅開二度的點球機會。而那個防守動作是犯規麼?是夠判點球的尺度麼?除了巴西人和西村雄一,看來認同的人相當少,否則它就不會在賽後引起這樣大的反響了!
選擇一個亞洲裁判執法巴西世界盃揭幕戰,從表面上看,是出於公平的角度考慮,因爲亞洲裁判與來自歐洲的克羅地亞和東道主毫無利益瓜葛,但作爲第一個出現在巴西世界盃賽場上的裁判員,西村的執法表現,以及什麼樣的球該判,什麼樣的動作該出紅黃牌,是對接下來的63場比賽具有示範作用的。以此評判西村的全場表現,他在給內馬爾出示的黃牌上,尺度清楚,態度堅決,而在對克羅地亞那個點球判罰上,卻一屁股坐在了巴西人的立場上。如果那個動作該吹點球,那麼,禁區內的點球數會多得讓國際足聯受不了。
就在這個點球前幾分鐘,阿爾維亞對突破後的奧利奇進行犯規,破壞了克羅地亞一次極可能形成單刀的進攻,這個球按規則是可以出示紅牌的,可西村沒有任何表示。別忘了,現在的世界盃賽場周邊有24臺高清攝像機,任何類似的爭議節點都被回放鏡頭揭示得一清二楚,前後兩個能夠導致場面局勢突變的判罰如此迥然不同,這就難怪億萬球迷爲克羅地亞人叫屈。
倡導着公平競爭的世界盃賽場上,絕對的公平永遠只是一個漂亮的口號,這個道理我們懂,但我們也想告訴西村的是:你這個改變了揭幕戰最終結果的點球判罰,真有點過了!