|
||||
卡塔爾身陷“世界盃賄選門”,朋友圈裏有人問,如果卡塔爾真的被剝奪了2022年世界盃的主辦權,中國應該接盤嗎?
其實,現在談論中國接盤卡塔爾的問題還爲時過早。因爲卡塔爾被曝出賄選已經不是兩三天,但每一次都不了了之;這一次的結果到底如何,也很難預料。不過由此,我想到了一個問題:爲什麼我們不申辦世界盃?
說到申辦世界盃,網上反對的聲音很多。不過總結起來無非兩點:一是國足的水平太次;二是不應該主辦大型賽事,因爲這勞民傷財。
說到國足水平太次影響申辦,這個理由實在有些牽強。從來沒敲開過世界盃大門,也並沒有影響卡塔爾成爲2022年世界盃的東道主——中國隊好歹也參加過一次世界盃——舉辦世界盃和參加世界盃不同,更多的是市場問題,而不是競技水平問題。
事實上,中國是否申辦世界盃是需要跳脫足球而思考的問題。首先,世界盃和奧運會的相同特點是舉世矚目。這兩項全球最有影響的賽事對於提升一個國家的國際地位有着舉足輕重的作用;其次,這兩項賽事對主辦國的經濟建設起到極大的助推作用;其三是成熟的商業運作,可以帶來可觀的經濟效益;第四,世界盃的遺產可以在未來多年裏,給承辦國的足球運動帶來可持續發展的動力。
前一陣越南河內棄辦亞運會,南京市願意接的表態在網上引起大量非議,其中多數是勞民傷財之類的指責。從這些網友的指責看,其實民衆並非是反對辦亞運、辦大型賽事,而是反對好大喜功、奢侈浪費的辦賽方式。而世界盃與奧運會的不同之處在於:承辦規模前者遠小於後者,從參賽的國家和地區看只有31個,運動員和官員比奧運會少了四分之三。這樣的話,在接待的費用上無疑也可以大大節約。另外,按照慣例,世界盃的場館一般分佈在七八個城市,北上廣再加上武漢南京等幾個地方的足球場館便已經足夠應對世界盃的賽事,如果安排得當根本不需要建新的場館,因此在場館上節儉一大筆費用是完全可行的。
因此,對於世界盃的利益評價需要更加全面、客觀。同奧運會一樣,世界盃的舉辦將令全世界更多的目光關注中國,對中國體育、社會、經濟乃至政治的長遠發展將大有裨益。中國有義務讓全世界五分之一的人口切身體會世界第一運動的魅力和內涵。舉辦世界盃,即使中國隊依然無緣淘汰賽,也將帶來一次巨大的衝擊和洗禮——無論對於中國的足球,還是足球之外的東西。