|
||||
本報訊爲了挽救羽毛球的普及率和關注度,世界羽聯這些年推出了許多改革,無奈效果不佳。湯尤杯期間又在討論修改計分制,引發瞭如潮吐槽,“一哥”林丹的說法很有代表性:“世界羽聯不斷在修改,從以前的15分變成11分然後是21分,似乎這項運動的魅力是比分,我覺得這是不自信的表現。”
改計分是“瞎折騰”?
世界羽聯昨天討論了3種新計分制的可行性——A。三局兩勝,前兩局21分制(與現有21分制相同),第三局11分制,14分封頂;B。三局兩勝15分制,19分封頂;C。五局三勝9分制,12分封頂。世界羽聯希望靠計分改革來適應電視轉播的需求,擴大羽毛球的生存空間。對此,支持者有之,吐槽者不少。
中國男單名將諶龍說了他的意見:“羽毛球的賽制一直在改,作爲運動員我們都需要去適應,當然如果採用9分制或者15分制的話,對於一些老運動員有好處,可以延長他們的運動壽命,讓他們繼續打下去。”
知名教練李矛對此反應激烈:“我的看法就是瞎折騰!愛幾分幾分,最後都是由他們來決定。有個專業問題可以提一下,就是雙打比賽可以改成輸球方發球。這樣可以縮短比賽時間,因爲雙打發球方是處於不利位置,不易拿分。”
世界羽聯運動員委員會主席馬森表示:“希望選手們可以充分表達意見,這一賽制的改革必須得到所有人的支持纔會改變,而且賽制的改革會在巡迴賽或者超級賽中得到測試,要平穩而圓滑地過渡到新賽制中,而不是馬上做出改變。”
頻繁改革效果不咋的
改革計分制,雖不是專門針對中國隊,但每局的分數少了,確實可以增加比賽的偶然性,對實力強大的中國隊是個考驗。
羽毛球比賽的計分制變了又變,從15分制、11分制、7分制改到21分制。21分制從2006年開始使用,但一直受到詬病,單場比賽時間過長,高水平比賽甚至會打到兩小時,大賽首輪也經常拖到三更半夜,很難適應電視轉播準確控制時間的要求。
相比計分制的朝令夕改,世界羽聯的其他改革也效果糟糕。倫敦奧運會上,世界羽聯決定用小組循環賽取代原來的淘汰賽,然而,正是規則制定時的不嚴謹,導致了倫敦奧運會羽毛球比賽出現了“消極比賽”,導致中外運動員被逐出奧運。
另外,羽聯效仿網球引進“鷹眼”,但因爲羽毛球場地比較小、球速更快,讓這項技術有些水土不服。2010年廣州亞運會,羽聯效仿網球推行“裙裝令”,不過面對運動員的反對之聲,在2012年放棄了這項改革。