|
||||
做客馬德里挑戰皇馬,從場面看,拜仁有着巴薩的影子,控球率70%加場面完全佔優,場上各項統計數據大都高於對手,結果卻被對手的一次反擊破門得分。針對拜仁的這種踢法,德國天空電視臺嘉賓“足球皇帝”貝肯鮑爾當場給予嚴厲批評。
貝肯鮑爾在直播中對拜仁現在的打法提出強烈質疑和批評,他說:“控球率?當對手把握住機會的時候,控球率一文不值。我們必須得好好思考一下,我們真的應該爲皇馬只進了一個球而感到高興。”
不久前,貝肯鮑爾就曾指摘瓜迪奧拉把控球戰術移植到拜仁的做法和實踐是錯誤和愚蠢的,他的看法是這種踢法從觀賞性的角度講“殺死了足球”。在解說皇馬對陣拜仁的比賽時,他再次重申了這種觀點。“我們最終踢得像巴薩一樣,非常無聊,這樣下去沒有人會再想看我們的比賽,因爲大家看到的拜仁總是把球往回傳。”
而在週二《圖片報》的專欄中,貝肯鮑爾也沒有完全肯定瓜迪奧拉取得的成績,他認爲瓜迪奧拉不能和海因克斯相提並論,他寫道:“我不喜歡比較。但是瓜迪奧拉自2008年出道以來執教的一直是豪門俱樂部,他是在這個基礎上取得的成功。海因克斯則不同,他執教過很多俱樂部,而且都獲得了成功。”
貝肯鮑爾的說法在第一時間被傳遞給了瓜迪奧拉,賽後新聞發佈會上,德國記者問少帥對貝皇的說法有什麼看法時,瓜迪奧拉沒說太多,他很有禮貌而似有深意地答道:“是的,我同意貝肯鮑爾的看法。我們的運氣好,只被皇馬進了一個球。” (果然)
看門道
貝肯鮑爾批評瓜迪奧拉,其實是球風與足球理念的差異。這種現象早在貝肯鮑爾與克魯伊夫是球員的時候就開始了,穆里尼奧和瓜迪奧拉不過是這兩極的延續。
貝肯鮑爾當球員時技術很好,他是從實用的角度來看待並運用技術的,並且在1974年世界盃決賽上率領德國隊以防守反擊戰術擊敗了全攻全守的荷蘭奪冠。當時荷蘭隊的“全攻全守”幾乎難以應付,貝肯鮑爾研究後發現荷蘭隊的漏洞在於進攻轉向防守的一瞬間,後場兩翼是空虛地帶,但荷蘭人就地逼搶且回防很快,這一漏洞稍縱即逝。最終德國人用嚴謹的戰術紀律和閃電般的反擊推進速度,最快最直接的方式形成打擊,瞬間擊潰對方。
這樣的描述和現在的穆里尼奧與瓜迪奧拉是完全一樣的!前者特別強調攻防轉換,而巴薩和西班牙的改進版中,強調的則是丟球后就地集體圍搶。
貝氏和克氏在執教後也將各自的風格理念發揚光大,這二三十年來,貝肯鮑爾一路佔上風,直到近年來克教父影響的巴薩逆襲。兩者的主要差異在於對待控球上,克魯伊夫有句名言:“如果對方拿不到球,試問怎麼贏球?”不要求傳控立即造成威脅,但控球是第一位的。貝氏這邊則追求簡潔、快速、直接,控球是第二位的。兩人在離開教練崗位後,也是用各自理念進行評球的,形成很有趣的對比,說針鋒相對也不爲過。例如貝皇說:“國米的勝利,是防守效率的偉大勝利。”
穆里尼奧雖繼承了貝肯鮑爾的足球理念,但兩人個性卻相反,後者曾抨擊前者是“十分粗魯無知的人”。 (伊萬)
當局者
羅本:他們縮在後場讓我非常吃驚
傳球次數705比276、控球率72%比28%、射門18比9、角球15比3,這又是一場典型的拜仁式比賽,然而巨大的數據優勢下,卻是拜仁0比1不敵皇馬的結果。週三進行的這場歐冠半決賽首回合大戰,又是一場經典的防守反擊式勝利。
巴薩前功勳教練瓜迪奧拉本賽季執教拜仁慕尼黑,將巴薩的一套控制球和依靠傳接配合的打法移植到拜仁,現在的拜仁有點像巴薩,前場搶球后不急於發動快攻,而是倒一下球,追求對局面的控制,如今拜仁的比賽往往佔據場面上的絕對優勢。
針對拜仁這種打法,皇馬主帥安切洛蒂效仿穆里尼奧,主場大膽放棄控球,只求防守反擊時的有效傳球和致命一擊。皇馬在主場球迷面前龜縮在後場,也出乎拜仁意料,羅本說:“我本希望皇馬會更積極一些,判斷他們會向我們發起如潮攻勢,但實際上他們只是縮在後場,任由我們掌控比賽。這讓我非常吃驚。”
足球比賽的勝負取決於進球,而不是控球和傳球。雖然拜仁一如既往,佔據場面絕對優勢,700多次傳球,很少有能給皇馬造成致命一擊的傳球。反觀皇馬,抓住上半場一次反擊機會,通過有效傳球,由本澤馬破門,小勝拜仁。皇馬以放棄控球爲代價,看似被動,但進攻更具時效性,笑到最後。
當然,瓜帥正在尋求提高拜仁在控球中創造破門機會的能力,下週拜仁將回到主場,一旦他們利用主場優勢,將這種能力發揮出來,有機會逆轉皇馬。
(黃永順)