|
||||
近日,大量網帖舉報稱,山西省陽泉市盂縣政協副主席郭愛東花2.8萬餘元購買VIP套票,到太原市觀看CBA比賽,質疑其“天價”票來源。對此,郭愛東迴應稱,票系朋友贈送,他不清楚票價,且只看了3場比賽,花費僅3600元。事發後,他已經將3600元票款退還給王某。
爆料人提供的照片及視頻顯示,今年1月12日、24日和2月12日,CBA山西汾酒隊在太原的主場比賽時,郭愛東均前往現場觀看。其就座的是比賽場地邊上的沙發,距離場地僅幾米之隔。爆料人表示,郭愛東所坐的位置是VIP座席,其對應的是價格高達2.8萬餘元的VIP套票。對此,網絡上也有相關的舉報帖子,質疑郭愛東花天價看球。
本欄圖片均爲《搜狐體育》提供
圖爲郭愛東資料圖片
4月17日,盂縣相關部門確認,網帖中舉報的天價看球的正是該縣政協副主席郭愛東。郭愛東通過該部門迴應此事。網絡上出現有關舉報後,陽泉市紀委已向郭愛東瞭解情況。郭愛東承認,網帖反映他看球基本屬實。對於VIP套票的詳細情況,記者從山西汾酒俱樂部票務部門及一些票務代理商處獲悉,2013-2014賽季該俱樂部的VIP票單場價格爲1680元,套票價格爲28560元,可以看所有17場主場比賽。套票的形式並非單張,而是全部17張票釘在一起,看每場比賽時撕對應場次的那一張即可,票價均標註在票面上。由此可看出,郭愛東的說法與事實並不相符。
目前,山西紀檢部門已介入調查此事。
圖爲郭愛東與妻子、兒女及親戚朋友在貴賓席上觀看CBA比賽。
1關係票背後
請領導看球是多大的錯?
山西陽泉市盂縣政協副主席郭愛東這兩天惹上了麻煩:網友舉報其在太原觀看CBA比賽的門票價值2.8萬餘元。結果引來了山西紀檢部門的調查。雖然郭愛東辯稱票是一位經商的朋友送的,自己總共也只是看了3場球,每場的票價只是1200元,而且已經將票款退給了朋友,但是紀檢部門表示將繼續追查。
如果這位政協副主席與這位商人朋友之間的“交集”只是這一套VIP球票,估計也不會有什麼嚴厲的後果,但如果還另有“交集”則另作別論了。
何謂“關係票”?其實到目前爲止還沒有統一的定義,但它所指卻又是衆人皆知。具體到體育比賽,其在票面上呈現的方式要麼是“工作票”,要麼就是“贈票”,而本質上都是“免費票”。“關係票”究竟是從何時起源的,目前已無法考證,但可以肯定的是,能夠拿到“關係票”的,肯定都是那些“有頭有臉”的人物,說白了些,非官即貴。
“關係票”能夠長時間、大面積且看上去還是“光明正大”地存在,實際上是已經從一種“潛規則”變成了一種“明秩序”,其社會價值導向的錯誤性以及危害性都是顯而易見的。因爲,毫無疑問,“關係票”的存在說得嚴重一些是一種以權謀性的腐敗,即便是退一步,也至少是擾亂了正常的市場秩序的。舉個簡單的例子,中國大大小小的賽事,幾乎總有黃牛黨在以低於市場價的價格在兜售門票,便與這種“免費票”有着千絲萬縷的關係。原因很簡單,這類黃牛拿到的這些門票,本來就是低本錢甚至是無本錢的,不同的價格出手只是“利潤率”不同而已。
有意思的是,關於這種“關係票”,如果你去問100個賽事的主辦方,那麼你所得到的可能都是一模一樣的答案:當然不希望有“關係票”了!但是,現實中,大家卻又都在“不亦樂乎”地推出着“關係票”。標準的“口非心是”!
既然“關係票”看上去是“過街老鼠”,卻又爲何無人喊打呢?表面看,這似乎與中國是一個“人情社會”有關,實際上卻並非因爲“人情",而是因爲“隱情”——通過“關係票”不僅可以維持“關係”,甚至還可能換來直接的利益!比如說跟體育主管部門“關係搞好了”,不僅可以拿到辦賽“批文”,而且還可能減少比賽的審批費用,因爲體育賽事的管理費從來就不是明碼實價的;比如說跟工商部門的“關係搞好了”,圍繞賽事經營的稅收問題很容易讓對方“睜一隻眼閉一隻眼”;比如說跟公安部門的“關係搞好了”,不僅可以少被“挑刺”,而且還可能將安保費用直接降低……
讓我們將視線再回到文章的開頭。請領導看幾場球看上去並不是什麼大不了的事情,但請看球背後的目的往往並不那麼單純,而且,更何況,在官員與商人之間,雙方的關係通常來說又豈止是看幾場球這麼簡單?!
2要票成風,不是錢的事
中國職業體育商業化已超過20年,但無論是最早開始運作的甲A(中超),還是CBA聯賽,抑或是有10年曆史的中國網球公開賽,贈票成爲主辦方不賺錢賺吆喝的一種方式。但也有例外,比如去年的網球ATP上海大師賽,對贈票的控制相當嚴格,但對應的是看臺上冷冷清清。中國的體育賽事,是要面子還是要票子,究竟該何去何從?
看比賽,能拿到贈票絕對是一件有面子的事,並不是錢多錢少的問題。以長春亞泰主場爲例,“經開”上座率達到1萬人時,約有4成是不花錢的球迷,而這種情況,在全國大多數擁有中超、中甲和CBA球隊的城市,已成普遍現象。
儘管這些高度商業化的比賽主要的盈利並非來自於票務收入,而是綜合了贊助、轉播、周邊產品等方面,但是接近一半的球迷不購票觀賽,顯然是一種不正常的情況。2013年中網,賽事主辦方給出了2520萬元的實際票務收入,但如果按照實際入場人數算,中網的票務收入應達到1億元,也就是說,其中有七成並非“有效票房”,無法轉化成最終的利潤。
贈票當道,勢必影響正常票務的銷售。原本有意購票的觀衆,也會因爲贈票容易獲得而放棄購買。培養觀衆花錢觀賽的習慣,也是賽事以及項目推廣的一個重要組成部分。
事實上,在國內體育賽中,要票成風早已不是新聞。在早幾年的報道中,類似“贈票依然嚴重”的字眼就不止一次被提起。這種情況不僅沒有改觀,更愈演愈烈。要票觀賽,儼然成爲一部分球迷的習慣。
說到底,要票觀賽,絕不是錢的事。所有要票的人,都並非從票面價值來看,中超和CBA的票價可以稱爲平民化。20元至100元的票價區間很接地氣,與明星大腕動輒千元上下的門票相比,稱得上是白菜價了。那爲什麼寧願張口要票,也不肯花點小錢呢?說到底,還是個面子問題。
一部分具有一定地位或是資源的人,認爲自己的人脈足夠廣,如果自己買票看比賽,和普通人並無區別,顯得很沒面子。
還有一部分人,原本有意購票觀賽,但鑑於身邊有人大包大攬提供贈票,也就沒有花錢購票的道理。而那些購票觀賽者,突然發現自己僅僅是極少數,頓時會覺得自己非常“二”,想成爲拿贈票觀賽的大多數也就不奇怪了。
鏈接
洛杉磯市長看球不買票
面臨4.2萬美元重罰
美國加利福尼亞州公平政治活動委員會日前宣佈,現任洛杉磯市長安東尼奧·維拉萊戈薩在2005年上任後的頭幾年中沒有遵守有關報備規定,免費觀看了洛杉磯湖人隊比賽和奧斯卡頒獎典禮等多項文體活動,故提議對他罰款近4.2萬美元。
調查發現,維拉萊戈薩自2005年上任至2009年期間,先後接受與洛杉磯市有生意往來的企業和個人饋贈,出席了30多場大型文體活動,包括NBA勁旅洛杉磯湖人隊和洛杉磯道奇棒球隊的比賽以及奧斯卡獎、全美音樂獎、電視艾美獎、美國演員公會獎頒獎典禮和2009年“美國偶像”決賽等活動。
加州政府規定,民選官員應把收受的價值超過50美元的禮品包括門票報備,但維拉萊戈薩只上報了一小部分,隱瞞了21項免費觀禮活動。洛杉磯道德委員會還認定,維拉萊戈薩先後12次隱瞞了收受價值超過100美元文體活動門票的行爲,這些饋贈總價值超過16.7萬美元。
(本報綜合消息)