|
||||
新華社墨爾本4月15日
體育 專電
新華社記者王浩明
15日晚
亞冠 聯賽G組第五輪比賽結束後,積分榜上出現了四隊同積7分的奇景,而恆大和全北更是積分、進球、淨勝球都一模一樣。而這恰恰集中了亞足聯規則中的一個“BUG”。
本輪過後究竟怎樣排定座次,亞足聯官網賽後給出的排名是全北、恆大、墨爾本、橫濱。恆大主場3:1勝,客場0:1負,勝負關係顯然在前,而小組排名卻靠後,何解?
記者仔細研讀亞足聯的《2014
亞冠 聯賽競賽規則》發現,G組目前的情況恰恰擊中亞足聯規則中存在的“BUG”,若不經過修復,在末輪的某些特定比賽結果組合情況下,將出現勝負關係靠前的球隊排名靠後的“不公平”現象。
先來看看G組四支球隊的具體積分情況,恆大和全北都是2勝1平1負積7分進8球淨勝1球,而墨爾本淨勝球爲0,橫濱則爲-2。
《2014
亞冠 聯賽競賽規則》第23款“小組賽競賽技術規則”中規定,如果一個小組出現兩支或以上球隊平分的情況,將按照次序先後比較以下情況來確定座次。
1.相同積分球隊之間比賽產生的積分。
2.相同積分球隊之間比賽產生的淨勝球。
3.相同積分球隊之間比賽產生的進球數。
4.在所有小組賽比賽中的淨勝球
5.在所有小組賽比賽中的進球數
6.點球(如果積分相同的兩支球隊在一場比賽中)
7.根據紅黃牌數量計算的積分(少者佔先)
8.抽籤
按照目前四隊的各項數據執行規則:四隊積分相同,於是比較第1項:淨勝球,恆大全北相同都有1個淨勝球,因此墨爾本橫濱列3、4位板上釘釘。
於是,BUG出現了:按理說墨爾本橫濱已經排定座次,全北和恆大尚未分出排名,就應該比較恆大和全北兩支球隊。
按照上述規則,恆大主場3:1戰勝對手,客場0:1負於對手,在對全北的兩場比賽中手握1個淨勝球,顯然排名應在全北之前。
但如果按照規則“死扣”,在兩支球隊已經“出局”的情況下,繼續比較所有的四支球隊,則又會比較一番所有比賽的淨勝球、進球數,恆大和全北當然還是一樣,最後只能根據紅黃牌數量來確定一二位。根據統計,全北的紅黃牌數量比恆大少。
只有這能解釋亞足聯在本輪後將全北現代列爲第一,恆大列爲第二的原因。
但這種比較方法顯然很“奇葩”。首先,墨爾本和橫濱在比較中已經率先出列,爲何在接下來的比較中還要參與?其次,縱觀國際性的
足球 賽事,如果出現兩隊在積分和淨勝球都無法分出座次的情況下,勝負關係佔先的都肯定會列前。
當然,暫時的小組排名並無實質意義。但如果亞足聯繼續忽略這個“BUG”,當小組賽末輪恆大對橫濱,全北對墨爾本出現平局並且比分相同,恆大又沒法在紅黃牌數量的較量中挽回劣勢的話,恆大將成爲小組第二名,這顯然對兩回合打全北佔優的恆大並不公平。
因此,恆大俱樂部和中
國足 協應該對本輪結束後G組的排名馬上提出異議,並尋求亞足聯的官方解釋條款,進一步明確規則執行的細則。畢竟,在公平競賽中擁有一錘定音作用的,只有規則。而我們在這方面,已經失語太久。(完)