|
||||
中超聯賽第2輪補賽,魯能客場0:1不敵江蘇舜天,遭遇中超首敗的同時也錯失登上榜首的機會。本場比賽魯能可以說全面贏得了數據,射門、控球都佔據優勢,就連搶斷和傳球次數也領先對手,可球卻輸了。我們不妨從球隊的整體站位、球員的詳細數據着手分析下魯能到底輸在哪?
勒夫“習慣性回撤”亂整體
與舜天的比賽,庫卡沿用了與申鑫的首發陣容,勒夫出任箭頭,蒙蒂略踢前腰,劉彬彬和張文釗出任兩個邊前衛,這樣的攻擊組合是很多球迷期待中的,尤其是蒙蒂略,他終於可以回到熟悉的前腰位置。
然而,真正到了比賽中,魯能球員的站位卻並非如預想中的那麼各司其職,尤其是勒夫的回撤某種程度上打亂了球隊的佈置。
原本,勒夫最應該出現在箭頭的位置上,但實際上他的位置幾乎是前場四個進攻隊員中最靠後的,蒙蒂略、張文釗和劉彬彬都在他的身前,這樣一來,三位攻擊手即便是突破或者打出配合,想要尋找禁區內的殺手就變得困難起來。
在比賽中,無論是趙明劍還是鄭錚傳中,魯能禁區內的包抄都很有限,勒夫的回撤,讓魯能的進攻顯得有些找不到方向,這也是魯能在比賽中最後一傳總是出現問題的關鍵。
還需要指出的是,比賽中魯能的兩個邊後衛助攻很靠前,實際陣型看上去更像是244,鄭錚和趙明劍的位置比後腰還要靠前,兩人都是助攻能力出色的球員,可這也給魯能並不穩固的防線埋下了隱患。
蒙蒂略和張文釗最來電
在目前的魯能進攻體系中,蒙蒂略是最被寄予厚望的角色,但到目前爲止,他還沒有找到自己的上佳狀態。可即便是這樣,在中超的傳威脅球排行榜上,他17次高居榜首,這都是實力的體現。
本場比賽中,蒙蒂略的傳球次數是48次,全隊最高,83.3%的傳球成功率也算是不錯。此外,蒙蒂略還傳出3次威脅球。數據顯示,蒙蒂略的48腳傳球中有14腳傳給了張文釗,10腳交給了勒夫,7腳交給了趙明劍,魯能的威脅大都來自右路,其中蒙蒂略給趙明劍送出的直塞,給張文釗製造的機會都很精妙。
張文釗本場比賽也踢出了高水準,迴歸主力的他在右前衛的位置上如魚得水,本場比賽4次威脅傳球是全隊最高,傳球次數33次並不算多,可97.0%的成功率可以看到功底。比賽中他的33次傳球中有12次找到了蒙蒂略,兩個人在比賽中踢得很順暢,右路的進攻魯能找到了門路。
與之形成對比的是,小將劉彬彬在左邊路要暗淡許多,他全場的傳球次數只有15次,只比門將王大雷多2腳。顯然,他還未能撐起魯能的左路。
對於庫卡來說,他該更多地從細節去教劉彬彬這些年輕球員該怎麼去跑位,去射門,這些別看着都是小細節,可中國球員的成長需要手把手地去教,庫卡應該清楚地告訴他們到底該怎麼做。
戰術紀律必須加強
單從數據上看,魯能控球率51.4%-48.6%,射門22-18,搶斷27-26,傳球372-364,角球10-5可以說都贏了,甚至搶斷和傳球次數都贏了,但魯能卻輸球了。從整體上看,這是一場魯能佔優的比賽,球迷之所以感到鬱悶,更多的是期望值沒有達到。
庫卡的戰術其實很簡單明瞭,狠抓防守的同時進攻儘量簡潔明快,可目前球隊還沒能達到他所期待的那種流暢,更多的只是在靠個人解決問題,難免就會陷入困局。
在庫卡的戰術體系中,前場隊員有着很大的自由度,他們的站位並不是限制在一個點上,球員之間可以經常換位。然而,這樣的換位並不意味着可以隨便踢。
就拿勒夫的位置來講,他的一味後撤其實是影響到了球隊的進攻,他不在前面頂着,蒙蒂略的空間被壓縮,兩個邊路的球員不敢太壓上,直接導致進攻容易被鎖死在一個小的空間裏,很容易被對手佈防。
從這一個層面上看,庫卡必須要有明確的戰術紀律,球員該承擔怎樣的責任,該在什麼樣的位置上執行戰術,這些庫卡都該明確,否則一味縱容球員隨意踢下去,那進攻的體系永遠也搭建不起來。
如今魯能的確到了一個關鍵的階段,4月份甚至可以說是影響球隊賽季走勢的關鍵月份。這時候球隊最需要做的是穩定住心態,輸球是在所難免的,可怎麼在輸球中找到需要改善的地方,慢慢提升,這纔是最關鍵的。 (牛眼看球)