|
||||
原本是一樁簡單到不能再簡單的自由轉會,卻在青島方面突然出具一份續約合同而整整拖了4個月之久。昨天下午,中國足協就劉健轉會恆大的糾紛召開了第二次仲裁會,會後依然沒有宣佈結果。到底誰說了謊,誰違反了規則行事?真相也許很快就會水落石出,但這出轉會“鬧劇”涉事方都成輸家的現實已成定局。
事件始於今年1月,廣州恆大宣佈以自由轉會的方式簽下青島球員劉健,但就在這位國腳投效新東家之際,其原東家青島中能卻突然對此提出異議,並向足協提供了一份由劉健“親筆簽名”的續約合同作爲證據,以示其並非自由身。在這份讓劉健和恆大都非常意外的合同出現後,足協開始介入調查,劉健本人也隨即要求對青島方面提供的續約合同簽名進行司法鑑定。
2月中旬舉行的首次仲裁會議毫無結果。本月4日,劉健轉會事件有了突破性的進展,多方消息稱,青島方面提供的續約合同上的簽名,經相關部門鑑定有了結果,此結果對劉健非常有利。因此,昨天召開的二次仲裁會被外界視爲劉健恢復自由身的重要節點。
令人遺憾的是,在經過了近三小時的仲裁會議後,足協依然沒有給出答案,參加仲裁的足協仲裁委、恆大和中能團隊均對此事三緘其口,而足協新聞辦的負責人也明確表示,“今天的仲裁沒有結果。”顯而易見的是,在事情真相已被基本還原的情況下,足協心中應該已經有了一個評判,但在正式宣佈前,他們或許還在考慮如何安撫青島方面的強烈逆反情緒。青島中能俱樂部在此前一天就已表態,“針對仲裁程序和後續工作制定了強有力的應對措施。”輿論普遍猜測,即使判定劉健自由轉會,中國足協很可能也不會對青島俱樂部處以重罰。
事到如今,劉健轉會“鬧劇”的所有涉事方都成了輸家。在這次糾紛中,恆大和劉健似乎佔有規則上的優勢,也極有可能獲得一個“本該如此”的結果,但卻浪費了寶貴的4個月時間。青島方面或許也有委屈,但此事很可能對俱樂部的公信力和形象造成無可挽回的負面影響。
從更深層次來看,這一鬧劇也凸顯了中國足球在行業法規制定和執行方面的軟肋。球員的工作合同本應毫無破綻可找,對就對,錯即錯。但就是針對這份“陰陽合同”,足協在召開了兩次仲裁會、並且還對簽名進行司法鑑定後,依然遲遲不公佈結果,這不能不說是一種悲哀。從只在兩個轉會期進行合同備案的教條主義,到處理突發事件時的猶豫不決,中國足協在劉健轉會事件中的表現,很難讓人滿意。儘管公佈結果只是時間和程序問題,但此樁轉會懸案暴露出的諸多問題,絕非一紙宣判可以解決。
本報記者陳海翔