|
||||
“恐韓症”治癒了嗎?還沒!
是中超球隊更怕韓國K聯賽球隊,還是韓國K聯賽球隊更怕中超球隊?這樣的問題如果在兩年前被提出,答案一定是前者。但是,時至今日,答案卻已經不再那麼斬釘截鐵。
雖然恆大和魯能在剛剛結束的亞冠第四輪中雙雙負於韓國K聯賽球隊,但本賽季中超球隊和K聯賽球隊直接交鋒的7場比賽,結果仍然是兩勝三平兩負,暫時打了個平手。而最終的勝負,需要等到最後一輪國安客場對陣首爾FC的比賽之後纔能有個定論。
戰績不再一邊倒
本賽季截至目前的7場中韓對抗中,廣州恆大和貴州人和分別貢獻了一場勝利。其中,廣州恆大在主場擊敗全北現代的含金量似乎更高,畢竟貴州人和是在蔚山現代多名主力缺陣的情況下拿到的3分。而3場平局則分別來自貴州人和、山東魯能和北京國安。其中,人和與魯能的平局分別在客場取得,而北京國安則是在主場與首爾FC戰平。至於兩場失利,則全部來自剛剛結束的第四輪比賽,廣州恆大和山東魯能雙雙輸球。
從成績上說,中超與韓國K聯賽暫時打成了平手。而從場面上看,中超球隊卻不乏亮點,尤其是第三輪比賽,中超球隊未嘗敗績,恆大漂亮的反擊,魯能流暢的進攻以及貴州人和的頑強精神都可圈可點。至於北京國安,在第二輪對陣首爾FC的比賽中,也是一直壓制着對手,一度有全取3分的可能。
對手心理優勢不再強
魯能上一輪主場被浦項制鐵狂灌4球雖然有些慘不忍睹,但總的來說,K聯賽球隊對中超球隊的心理優勢正在消退仍是不爭的事實。
全北現代主帥崔康熙在第三輪亞冠比賽結束後說出了這樣的話:“中國足球在資本的推動下已經逐漸成爲亞洲強國的代表,我們的對手廣州恆大就是最典型的例子。在這支球隊的帶動下,不少中超俱樂部也加大投入,今年和蔚山交手的貴州,與浦項交手的山東居然在韓國拿到了兩場平局,這在以往是絕不可能的。K聯賽現在大批的優秀球員去中超發展,主要因爲他們給得起百萬美元的年薪,而我們做不到。流失了大批優秀球員,導致我們的戰鬥力下降很大,我感到十分心痛。”
也正是因爲有了這樣的擔憂,纔有了K聯賽俱樂部使出各種盤外招,纔有了韓國媒體不斷斷章取義編排中超球隊的情況發生。
“恐韓症”依然是現實
雖然中超和K聯賽之間的差距正在逐步縮小,但是“恐韓症”並非已經失去了意義。亞冠第四輪恆大和魯能的雙雙失敗仍是最好的例子,說明現階段K聯賽仍有很多值得中超聯賽學習的東西。
首先,應該清醒地認識到,今年的“抗韓”平局是在怎樣的前提下取得的。從中超球隊來說,各支球隊高額的投入,大牌外援和世界級名帥的涌入,都是中超能夠不斷提升的關鍵。反觀K聯賽,這個賽季大批外援和國腳級球員加盟中超,加速了K聯賽的人才流失,再加上經濟危機重創一些K聯賽豪門球隊,他們可以說是遭遇了一個非常艱難的賽季。此消彼長,造就在截至目前中超球隊最好的“抗韓”戰績。
其次,也應該看到韓國球隊身上的閃光點。亞冠第四輪比賽,浦項制鐵和全北現代兩支球隊都表現出了一種成熟的氣質。同時,韓國球員一如既往地在整體戰術、速度、體能和意志力上保持着高水準。而這些東西,都是需要常年的積累才能夠獲取的。
最後,不得不提的是,中超目前的繁榮很大程度上是因爲投入足夠多,引進的外援足夠好。而如果單純只是拿出中超球員和韓國本土球員比拼,中超仍無任何優勢。
從這個意義上說,“恐韓症”依然存在,即使我們正在慢慢給他們形成足夠的壓力。
今年中超“韓流”正盛
如同地理位置上的比鄰而居,中韓足球的交流由來已久。早在上世紀90年代末期,崔殷澤、金正南、車範根等衆多韓國教練就曾在中國足壇颳起過一陣“韓流”。不過,當時的中國聯賽卻很少有韓國球員效力。遼寧隊在1999年引進的韓國前國腳崔英一是中國足球在甲A時代爲數不多的韓國外援之一。
2004年中超聯賽創辦後,韓國球員在很長一段時間裏依然不是中國球隊引援的首選。即使中超聯賽從2009年開始施行“3+1”外援政策,中超球隊也大都將亞洲外援名額留給澳大利亞甚至是烏茲別克斯坦球員。大連實德在2009年引進的韓國國腳安貞煥雖然表現不俗,但絕大多數中超球隊似乎還是對韓國球員“視而不見”。
韓國球員在中超賽場的“春天”始於2012賽季。當年7月,廣州恆大引進韓國新銳國腳金英權大獲成功,再加上球隊此前引進的另一名韓國外援趙源煕同樣發揮出色,適應性更強的韓國外援逐漸得到中超球隊的垂青。
經過近兩個賽季的鋪墊,中超賽場的“哈韓風”在本賽季愈刮愈烈。與上賽季僅有3名韓國球員在中超效力相比,本賽季來到中超賽場的韓國外援猛增到10人。16支中超球隊中,有9支引進了韓國外援,創中國職業足球俱樂部單賽季引進韓國外援人數的新高。在本賽季中超聯賽的78名外援中,韓國外援佔比接近13%,僅次於巴西外援。
更值得一提的是,與此前中國聯賽引進的韓國外援大多默默無聞不同,新近加盟中超球隊的韓國外援基本都擁有韓國國腳履歷。如此猛烈的“韓流”來襲,中超聯賽和K聯賽的恩怨糾葛當然也會更上層樓了。(李立)