|
||||
深圳晚報記者黃文
當魯能再遇慘案,麻木已成爲習慣。
2比4主場慘敗浦項制鐵,球迷們照例開始老生常談。“daochangbayan”說,“我們熟悉的魯能又回來了”,“偏執”說,“誰說魯能沒底蘊?專注慘案20年”,“耍猴有風險”說,“慘案只是來的比往年更晚一些”。
“廣州邊鋒謝俊輝”的段子,倒是有些新意:“中學政治課本上不是說‘物質決定意識’嗎,一點不客觀啊,魯能幾個球員物質收入得冠絕亞洲了吧,可他們怎麼意識還那麼差呢?”
總身價約3億元人民幣的大腕,湊在一起竟然如同一個草臺班子,乍一聽如雷貫耳,一較真就方寸大亂,在韓國人面前似乎變得只值3億韓元。昨天《足球》報頭版,又一次使用了“慘案”專用醒目頭版:“爲什麼慘案總少不了你?魯能,長點心吧!”濟南媒體圈則開始流行一個新詞:“間歇性精神缺失”。
庫卡是名廚,魯能也下血本買來了鮑參翅肚,爲什麼到了最後,庫卡卻做出了一桌端不上臺面的“地溝油”飯菜?
如果說國足的骨架和血肉的主要部分是由恆大球員構成的,那麼國足的靈魂和氣質一定是照着魯能的樣子打造的。新華社評論說:“魯能‘慘案’再次暴露出中國足球優秀球員和職業精神雙重缺失的軟肋。”
鳳凰體育艾馬說,中國球迷一提起魯能,很容易聯想到“步行者”的外號,“散步式踢法”、“眼神防守”已經成爲球隊的兩大標籤:“魯能近兩年在聯賽中的場均跑動數據僅爲10.2萬米左右,比亞冠的平均數據足足少了將近1萬米,即便中超其他幾強相比,魯能也大大落後。”
球員難辭其咎,庫卡的不作爲也是盡人皆知。河南商報《發財的季節又到了》一文稱:“魯能選帥和選援,更像一個不負責任的小青年閃婚,行不行先入了洞房再說,大不了閃婚閃離,有什麼大不了的?反正我又不會虧待人家,當然,更不會虧待自己。”
國際在線《魯能花大錢造“慘案”》一文進一步闡述稱,國企病制約着魯能只能做大,卻始終做不強,“多數大型國企更習慣壟斷,不尊重市場,乃至藐視市場規律是他們的通病”。鳳凰體育麥卡也稱,“一邊撒出大把金元網羅大牌外援,一邊卻又打政績牌喊出‘五年內打造全華班’的口號,兩種截然不同的思路產生了1+1=0的效果,球隊建設變得瞻前顧後,遲遲無法定下戰術核心究竟是誰。”
吐槽累了,口水乾了,日子照過,球還得繼續踢。《足球》報李璇說,魯能無能,重要的不是清算,也不是惡搞,“重要的是魯能上下面對這種局面的取捨和態度。”
時至今日都是我咎由自取,錯就是錯與任何人無關。亞冠歷史的慘案,造就了我神經脆弱,容易崩潰的脾氣,導致今日人人唾棄的地步。我辜負了廣大球迷,辜負了所有對我寄予期望的人。我造成的傷害難以彌補但我想彌補,願日後再不負球迷。
——球迷用“文章體”調侃魯能
竹板這麼一打呀,是別的咱不誇,咱誇一誇山東魯能踢得那叫渣。魯能見棒子,一直比較怕,今天主場更是輸得根本找不着家。這也怪恆大,榜樣做得差,恆大你敢輸一個球我就敢輸倆!
——@劍神葡萄
庫卡帶魯能,動輒一比零。一球領先後,隊員頭髮懵。有人想死守,有人要進攻。後衛起大腳,中場望星空。洛維欲疾走,卻陷包夾中。眼看到終場,呼隆隆,亂哄哄,煮熟的鴨子展雙翅,翱翔飛越俺山東。
——賀衛方