|
||||
客場完敗人和,泰達隊的低迷表現受到外界批評,但比輸球更刺眼的是,泰達隊本場比賽防守形同虛設,尤其是中場防守漏洞百出,給了對手大把的進攻機會,沒有大比分輸球只能稱得上是幸運。防守端出現的問題,未免會讓人心中產生一個疑問:老漢精心打造的新陣,在增加進攻人數的情況下,中場防守是否過於薄弱,導致對手過於簡單直接面對後防線?這個答案恐怕還是能從泰達這場完敗中找到一些線索。
中場防守過於單薄
按照老漢的預想,排出433新陣的泰達隊完全可以通過進攻去壓制對手,但是本場與人和一戰,比賽的場面與預期背道而馳,泰達全場處處受制,場面極爲被動,防守端更是屢次出現致命失誤。究其原因,主要問題雖然有隊員狀態不佳的問題,但更主要的恐怕還是老漢佈陣惹的禍,畢竟3中場單後腰的配置,肯定使泰達在中場的防守力量過於單薄了,尤其是面對困境求生的人和幾乎瘋狂的進攻,泰達“命門”暴露無遺,輸球也在情理之中。
從泰達本場比賽陣型來看,中前場共有6名球員,但除去巴雷、瓦倫西亞和杜震宇外,中場的王新欣和周海濱也都是比較擅長進攻的球員,真正把更多精力放在防守上的只有曹陽一人。不僅如此,就連白嶽峯和苑維瑋兩個邊後衛也在戰術佈置中被要求大膽向前,來加強球隊進攻的威力。老漢如此佈陣的用意比較明確,那就是通過強攻來壓制對手,以此來尋求場面的控制權。不過,老漢恰恰忽視了一點,那就是中場參與防守的球員過少,導致球隊攻守脫節,後防線的壓力倍增。
俗活說:得中場者得天下!泰達本場由於中場過於單薄,在中場的爭奪中完敗人和。第一個丟球宗壘開球不遠,而且在禁區前的泰達中場球員也都不在自己位置上,這才被馬辛斯基輕鬆搓傳助攻,另外尤里幾次帶球長驅直入衝擊泰達的後衛線,也是泰達中場防守不利造成的。
雖然下半場阿里·漢的確做出了調整,卻是用防守更差的安德烈齊尼奧換下後衛線上速度更快的利馬,將中場唯一防守出身的曹陽調回了中衛。這次換人的問題顯而易見,對手的進攻更是有恃無恐,最後曹陽也不得不用“犧牲”方式來阻止人和的單刀。
重攻輕守急需調整
事實上,泰達隊首輪與富力一戰,也出現了中場防守漏洞過大被對手進球的問題,只不過王新欣的補時扳平,掩蓋了老漢新陣的隱患,外界更多的是看到了泰達投入進攻的勇氣和魄力。不過,本場與人和比賽後,老漢確實應該冷靜思考一下泰達的陣型。
不能否認,老漢排出的陣型是基於全隊全攻全守的基礎上來構建的戰術體系,但泰達隊整體年齡偏大,無論是鋒線上巴雷、杜震宇還是中場的王新欣、曹陽,都是超過30歲的老將,因此球隊在執行老漢的戰術時確實有一些難度。
荷蘭人也許是過於樂觀,因此在新賽季排兵佈陣時較爲激進,對進攻端有更多的要求。希望前場用更多的兵力來控制住球權,這也是泰達在首輪對陣富力一度牢牢把持局面的原因。
但是這一招在人和麪前出現了偏差,比起富力,人和的球風更爲硬朗,泰達在人和的積極緊逼和圍搶下,中場的失誤率比首輪大幅度提高,全場下來將近30次的主動失誤,讓球隊的進攻很難完成。值得一提的是,鋒線支點巴雷和突破能力較強的瓦倫西亞在對方後衛看管下毫無作用,全隊僅有的一次絕佳良機也被瓦倫西亞浪費。而人和則利用前場速度上的優勢,反覆衝擊泰達後衛線,讓李瑋鋒、利馬也是疲於應對。
從場面看,泰達隊攻防已經脫節,球隊的防守幾乎直接交給了後衛線,讓李瑋鋒和曹陽這樣的老將去和於海、尤里、曲波賽跑,這種踢法也不難看出老漢排兵佈陣的失敗。老漢賽後也表示,比賽暴露的問題需要儘快解決,而言中的“問題”,恐怕更多方面還是來自防守端,如何在保證球隊進攻力的同時,讓攻守更爲平衡,這也是老漢急需解決的問題。