|
||||
按照慣常思路,沒有肢體接觸的排球運動中,裁判很難像足球、籃球那樣,在似是而非的身體接觸中,對犯規與否打“擦邊球”。然而事實絕非如此,因爲對“過網擊球”、“連擊”以及“觸網”的判罰,裁判主觀判定在比賽中佔到很大一部分,所以排球依舊避免不了“昏哨”的存在。京魯戰第二回合,山東男排就遇到了這樣的煩惱。
第四局最後一攻,山東隊憑藉一記精彩扣殺,以兩分優勢在該局驚險勝出,然而就在隊員們準備下場休息,迎接決戰時刻的關頭,主裁的哨子響了。主裁認爲,山東隊最後一次扣球出界,北京隊得分,場上比分應爲24平,面對這樣的改判,隊長李潤銘難以接受,他走到主裁身邊提出異議。在暫停了一段時間,並徵詢過司線員意見後,裁判最終認定,球在界內,山東勝出,不過這個插曲,還是驚出球員們一身冷汗。
事實上,這並不是裁判本場比賽第一次吹出“爭議哨”,還是在第四局當中,因爲裁判吹罰山東隊員“觸網”,主帥辛春生對裁判判罰表示過不滿,還向技術臺表達了抗議,引來現場觀衆一陣騷動,“昏哨”已然露出了苗頭。
賽後,也有隊員對中國排協的裁判安排表達了不同想法,“吹半決賽這樣的比賽,最好還是請國際級裁判,這樣比較容易控制局面,兩位國家級裁判來吹罰這麼重要的賽事,心理壓力一大,難免出現紕漏,雙方都不討好。”