|
||||
2月20日,CBA季後賽首輪第二回合,新疆廣匯男籃在主場以108:106險勝遼寧衡業男籃,將總比分扳成1:1。跟兩隊的第一場較量一樣,本場比賽混亂不堪,賽後,遼寧隊並沒有離場,從教練到隊員都憤怒異常,先是衝進場內,把主裁判鄭軍團團圍住,後又找技術代表楊昆普抗議。
讓遼寧隊出離憤怒的,是比賽結束前5秒鐘的一次身體接觸,當時,韓德君在三秒區持球準備進攻,防守球員跟他有身體接觸,韓德君失去重心,倒在了地板上,球也被新疆隊斷走,時間瞬間就耗光。若裁判鳴哨吹新疆隊犯規的話,韓德君擁有兩次罰球機會,兩隊有望打加時。
在季後賽首輪第一回合的較量中,裁判員就成爲了敏感話題,搶鏡的頻率堪比明星球員。考慮到季後賽的爭奪異常激烈,勝負在毫釐之間,裁判員的判罰能直接左右比賽的結果。以新疆隊和遼寧隊的比賽爲例,兩隊都在主場取勝,且優勢都只有2分。
通過比賽來看,“主場哨“的問題依然存在。在季後賽首輪結束的六場比賽中,有五場比賽都是主隊取勝,只有廣東宏遠在客場戰勝了上海大鯊魚。廣東之所以能笑着離開客場,皆因爲他們實力超強,且對手是常規賽第八名,其他三組對決,實力都在伯仲之間。“主場哨”到底有多厲害?看看下面這組數據就知道了:浙江廣廈主場3分險勝北京金隅,廣廈獲得了47次罰球機會,北京只有29次,而廣廈只有25次犯規,北京則有33次;上海4分不敵廣東,上海獲得了33次罰球機會,比廣東多了12次,上海只有19次犯規,比廣東少了9次。
類似的數據,在CBA的比賽中非常普遍,主隊總能以較小的代價(犯規次數少),得到最大的回報(罰球機會多)。考慮到季後賽的對決非常激烈,最終的比分往往都在5分之內,裁判是否給你站上罰球線的機會,就顯得尤爲重要了。
現在來看,中國籃協對於裁判員隊伍的管理,也找不到更好的辦法,只能時不時敲打敲打,卻沒有狠招,只能聽之任之,睜一隻眼閉一隻眼。
儘管對裁判員沒有有效的約束機制,可中國籃協對賽區和球隊的管理一直很嚴格,稍有風吹草動就重拳治理。這不,針對季後賽首輪第一回合較量中暴露出的問題,籃協20日開了罰單:對遼寧本溪賽區罰款10萬,對天津賽區罰款12萬;用紙杯回擊球迷的崔萬軍,沒有遭到禁賽處罰,籃協對他只是嚴重警告、通報批評。記者馬宏觀