|
||||
中新社瀋陽2月21日電題:CBA爆發裁判信任危機“主場哨”恐陷惡性循環
中新社記者司曉帥
中國男籃職業聯賽(CBA)季後賽一次極具爭議的判罰,讓遼寧衡業隊主帥郭士強的心涼了半截。這位中國男籃國家隊歷史上最年輕的主帥21日凌晨向遼寧衡業俱樂部及遼寧省體育局請辭,以此抗議“不公正”判罰。
在20日晚進行的CBA季後賽新疆隊與遼寧隊的首輪第二場比賽最後19秒,落後2分的遼寧隊獲得進攻權。當該隊中鋒韓德君接到隊友傳球準備上籃時,新疆隊球員可蘭白克從身後攔腰將其拉倒,但裁判含在口中的哨子始終沒有吹響。
時間耗盡,比分也定格在108:106,新疆隊主場獲勝。然而,就在新疆隊球員、球迷歡慶勝利時,一向溫文爾雅的遼寧隊主帥郭士強卻衝向技術臺,希望能夠回看錄像、討回公道,但比賽監督和技術代表都拒絕了他的要求。
無獨有偶,兩天前兩隊在本溪的季後賽首輪較量中,新疆隊主帥崔萬軍曾撿起主隊球迷扔進場內的紙杯,怒不可遏地拋回看臺。如果看了全場比賽就不難判斷,讓崔萬軍氣憤的不僅是球迷的“冷眼”,更多的是裁判傾向主隊的判罰。
本賽季CBA聯賽已接近尾聲,但給球迷們留下深刻印象的不是球星、球市,而是已氾濫成災的“主場哨”。
體育界普遍認爲,所謂“主場哨”是裁判員在執裁過程中,主觀上有傾向主隊的意識,客觀上有利於加大主隊獲勝機率的判罰。但本賽季CBA聯賽過於頻繁的“主場哨”,讓以“某某隊遭遇‘主場哨’”爲標題的相關報道幾乎出現在每輪比賽結束後。
引人深思的是,正是爲了減少爭議判罰,中國籃協曾在賽季之初頒佈“四大鐵律”監管裁判,並引入已在美職籃實行了幾個賽季的“零容忍”制度。籃協規定,凡是在比賽期間對判罰不滿,用手指着裁判、踢物品、做“攤手”、“抱頭”、“拍地板”等動作都將被吹罰技術犯規。
這項新規本有利於裁判樹立權威,但“零容忍”制度在聯賽運行近3個月以來,非但未產生更多積極影響,反而讓裁判的公信力下降。常規賽中,一次犯規招致“多罰一擲”的場景比比皆是,客隊球員防守中稍有身體接觸即被判犯規,“靠裁判”儼然成了CBA主場球隊贏球的“潛規則”。
事實上,對裁判判罰有微詞的不只有郭士強、崔萬軍,北京隊主帥閔鹿蕾、浙江隊主帥李春江、廣東隊主帥尤納斯也都曾因此在比賽中多次上演“咆哮”。著名籃球評論員蘇羣頗富哲理的評論稱,“你敢讓人家在你主場贏球,你纔有更多機會在人家的主場贏球,比賽纔會更有懸念,CBA纔會好起來。”
前籃管中心主任李元偉曾撰文指出,主場哨的出現,責任在裁判員,而根源在俱樂部。他認爲,目前堅持不做裁判員工作的俱樂部是很少的,俱樂部做裁判員工作無論是出於怕吃虧還是想佔便宜的心理,都是在助長不良風氣的滋長,破壞公平競賽的環境。
“而俱樂部如此做的根本原因,其實是在聯賽的管理體制。”李元偉認爲,如果我們能夠讓俱樂部真正感覺到這是自己的CBA,而不是籃協的CBA的時候,我們就能夠指望俱樂部投資人自覺抵制並反對一切有損於聯賽整體利益的不正當行爲,再加上外部監督的加強,包括司法的介入等,才能標本兼治,使CBA健康成長。
對於“主場哨”的定義,李元偉稱其與明顯的偏袒、整人、操縱比賽的“黑哨”還是有一定的區別的,充其量屬於“灰色哨”。不過當郭士強的請辭引燃裁判信任危機的導火索後,輿論還是將CBA裁判問題的報道與原中國足協高管的鋃鐺入獄聯繫在一起。(完)