|
||||
新疆男籃主教練崔萬軍撿起球迷扔來的紙團,又憤怒地扔向觀衆;北京金隅男籃主教練閔鹿蕾賽後無奈地說:“既然裁判吹了犯規,那可能就是犯規吧……”CBA季後賽首輪第1回合4場比賽中,4個賽場可謂是“亂紛紛”。
昨天,中國籃協對崔萬軍提出嚴重警告和通報批評。罰單的背後,我們不應該忽略這樣一個問題——究竟是什麼原因把平日裏性格並不張揚的崔萬軍逼急了?
客隊有苦難言
“裁判吹我們犯規可以,但也不能沒有身體接觸就吹我們犯規的啊!”在前晚北京隊與浙江廣廈隊的比賽結束後,一位北京隊球員無奈地說。本場比賽,主場作戰的廣廈隊一共獲得47次罰籃,主隊的籃下突破大多以北京隊犯規、浙江隊罰球終結。
中國籃協官方技術統計顯示,季後賽首輪4場比賽,主、客隊的犯規數對比明顯:浙江與北京一役爲25比30,上海對廣東爲19比28,天津對東莞爲23比28,遼寧對新疆爲19比22,無一例外客隊被吹的犯規數多於主隊。
而與比分直接相關的罰籃數更具說服力:浙江對北京是47比29,上海對廣東是33比21,天津對東莞是31比27,遼寧對新疆是52比38。4支客隊總共比4支主隊少了48次罰籃,平均每場少12次。
按照各隊場均7成以上的罰籃命中率計算,每支主隊都在罰球一項上比客隊多得了七八分。要知道,這3支輸球的客隊,均是以微弱的比分差距敗北的,比如北京客場110比113負浙江,新疆客場91比93負遼寧,東莞客場104比105負天津。如果不是主隊有更多罰球機會,比賽結果完全有可能改變。
“主場哨”客觀存在
從本賽季開始,中國籃協提出“零容忍”政策,即教練員、運動員、隨隊官員均不能對判罰提出異議。這讓很多認爲吃了“主場哨”虧的教練怒火中燒卻無從發泄,所以崔萬軍怒“砸”球迷的不理智情況出現也就不難理解。
“教練的做法肯定是不應該,但這也從側面反映出裁判的判罰對他的心理產生了很大的影響。”昨天,體育社會學家、華南師大教授盧元鎮接受記者採訪時表示,“主場哨”問題在國內體壇由來已久,足籃排三大球,包括很多打分項目都有類似情況,而人們常說的“主場優勢”其實就暗含着裁判員偏袒主隊的情況。主場觀衆扔東西、喊口號,向裁判施壓,往往會影響裁判判罰的公正性。
“如果是人爲因素導致競技體育公平喪失,讓弱者變成勝利者,那麼裁判的失誤就褻瀆了競技體育的尊嚴。”盧元鎮強調,無論裁判員因爲心理、技術的原因還是受到了主隊在金錢等方面的誘惑最終吹了“主場哨”,都是對競技體育的極大傷害,“裁判就是賽場上的法官,怎麼能隨意偏袒一方呢!”
裁判職業道德待提高
那麼,該如何解決“主場哨”問題呢?
盧元鎮給出的答案是:加強對裁判員隊伍職業精神和職業道德的培訓,不能光抓技術和專業知識,其實很多錯判、誤判、反判不是因裁判員判斷力不夠而產生的。
以往中國籃協會在關鍵場次邀請外籍裁判執法。而本賽季季後賽首輪全部由國內裁判執法,導致不少人認爲“主場哨”問題愈演愈烈。盧元鎮認爲,請“洋哨”只是短期轉移矛盾的做法,從長遠來看還是要下大力氣培養高素質的裁判員隊伍,比賽中要嚴格監督,賽後做好評審,對外界關注的錯漏判進行透明化處理,對存在於裁判員隊伍中的醜惡現象不要諱言,並嚴懲不貸。
網絡評論中,不少網民表示,CBA需要提高警惕,陸俊等一批足壇“黑哨”已經進去了,籃球裁判莫要步其後塵。
本報記者王洋