|
||||
王哲林一肘將東莞隊外援布朗撞到在地,險些引發賽場衝突。遼寧隊主帥郭士強,因不滿裁判判罰大鬧記錄臺,天津隊獲得了6罰1擲的機會,春節前的CBA賽場好不熱鬧。但如果看看賽程,常規賽在本輪過後僅剩8場,所有發生的一切就都在情理之中了。
昨晚,CBA進行了第26輪的比賽,這也是春節休賽期之前,僅剩的3場比賽之一。在季後賽日益臨近的情況下,比賽的爭奪相當激烈,特別是排名接近的球隊,比賽更是火爆,畢竟一場比賽的勝負,很可能影響一支球隊的季後賽前景。福建隊和東莞隊的比賽,天津隊和遼寧隊的較量都是如此。
對王哲林的惡意動作,裁判算是及時作出了判罰,但天津隊主場和遼寧隊的比賽,卻是爭議不斷。特別是第3節末段的一次判罰,讓天津隊獲得了6罰1擲的機會。
當時,天津隊外援特爾菲爾跳投,遼寧隊外援瓊斯封蓋,裁判吹罰了犯規。這次判罰讓瓊斯非常不滿,他衝到裁判面前抱怨,裁判給了瓊斯一次技術犯規。遼寧隊主帥郭士強也很憤怒,他向記錄臺投訴,最終也被吹罰了技術犯規。此前,遼寧隊在客場以70∶66領先,而天津隊在獲得6罰1擲的機會後,比賽的天平瞬間傾斜。
裁判的這次判罰是否準確,可能還需要專家進行解讀和判斷,但一個不爭的事實是,這一次爭議判罰,對一場比賽的勝負產生了重要影響。從積分榜來看,天津隊在取得這場勝利後,以15勝11負的戰績排名第6位,進一步穩固了季後賽資格。而遼寧隊在輸球后,則以14勝12負的戰績排名第9位。試想,如果本場比賽的勝負顛倒的話,聯賽排名將產生怎樣的變化。
頗爲尷尬的是,在本輪比賽開始前,鑑於季後賽日益臨近,比賽爭奪越發激烈,中國籃協剛剛推出了抽籤選派裁判的方式,以減少人爲因素對比賽的影響。
競賽部部長張雄介紹,所有執法聯賽的裁判員將按照能力分爲R、U1和U2共3個組別,每場比賽的3位裁判員將從3個組別中分別抽籤選派。關鍵場次和季後賽,還將採取兩輪抽籤決定當值裁判。但從實際效果看,這並沒有減少爭議判罰的出現。
“現在,CBA裁判在判罰時,已經不像以前總犯低級吹罰錯誤,而是在比賽的關鍵時刻,比如要翻盤或者拉開差距時,來幾次關鍵的吹罰,這樣就足夠了。”某業內人士這樣告訴記者,他強調,這並不是特指天津隊和遼寧隊的比賽,而是整個聯賽裁判的問題,“等場上的形勢穩定住了,再吹幾次不疼不癢的犯規,給剛纔吃虧的球隊,等比賽後一看技術統計,沒準兒佔便宜的球隊犯規數比吃虧的還要多。再說,CBA裁判圈子就那麼大,即使採用抽籤的方式,也難保不碰上和自己俱樂部關係好的裁判。”
其實,中國籃協推出類似抽籤這樣的舉措,恰恰說明CBA的裁判問題已經相當嚴重。作爲聯賽的管理機構,中國籃協其實處於一個不能不管但又管不好的境地。
本賽季,中國籃協將裁判工作放在了非常重要的位置。未推出抽籤選派裁判時,賽季開始前還一改之前內部處罰的慣例,選擇性地對外公佈對一些裁判的處罰。其目的是告誡裁判,並對自己的工作失誤承擔相應的責任。但這種方式雖對裁判起到了一定監督作用,但不斷出現的爭議判罰,還是沒有挽回外界對CBA裁判公信力的質疑。
“現在連球迷都知道,哪個裁判和哪傢俱樂部關係好,哪個裁判吹罰哪支隊的比賽比較多。這說明,CBA中確實存在人情哨和關係哨。抽籤減少了一些情況的出現,但肯定是治標不治本。有些爭議判罰,可能是裁判水平不夠,但肯定不是所有的爭議判罰都是水平問題。”該業內人士分析道。
當前業內的共識是,職業裁判是解決CBA裁判問題的治本之道。但許多問題也擺在面前,比如,職業裁判的薪水如何制定,若以高薪養廉,多少才能算是高薪?很多裁判是地方高校、軍隊系統中的領導,實行裁判職業化,他們是否願意放棄當前的工作?成爲職業裁判後,又有哪些保障機制?
當然,所有這些疑問,都不應該成爲阻礙CBA裁判職業化進程的藉口,亦如聯賽管辦分離一樣,裁判的職業化也是大勢所趨,只有這樣,俱樂部、籃協和裁判才能成爲一個利益共同體,推動中國籃球的發展和進步,而不是像現在一樣,3方都在爲各自的利益着想,最終損害的只能是CBA聯賽和中國籃球。
本報北京1月23日電