|
||||
本月香河聯賽總結會期間,中國足協副主席林曉華特意召開了2014亞冠備戰工作會議。會後第二天,卻突然又有消息傳來,稱同樣是在香河聯賽總結會上,有至少7傢俱樂部形成了隱性聯盟,聯手阻擊恆大,其中剛剛答應與恆大共享信息的貴州人和赫然在列。同一支球隊,爲何會同時出現在兩個宗旨截然不同的聯盟名單中?這兩個聯盟到底誰真誰假,到底誰更具有約束性?
引援手法引發不滿?
近日出版的足球報報道,中超正在形成一個在遏制恆大的隱性聯盟。文章內容稱中超各隊都對這個話題諱莫如深,但還是有俱樂部人士表示:“我們不願意和恆大做生意,不是因爲嫉妒他們在亞冠賽場的成績,主要是恆大在兩個方面做得不是很地道,最主要是引援的操作手法,其次是從總局高層開始的對恆大在政策等層面的照顧。”
報道中一位中超俱樂部負責引援的高層人士憤憤不平,“恆大完全不守規矩,很多做法太過分了。按照FIFA的規定,要購買球員,必須通過俱樂部,不能私下接觸有合同保護的球員,而恆大是許以高薪和簽字費,先搞定球員,再和俱樂部談,價錢上談不攏,一些球員就向俱樂部施壓,或如願轉會,或逼迫原俱樂部以高薪續約。”在他看來,恆大引入的內援,有很多都是如此得到的,這樣的做法讓很多俱樂部即使留下了球員,也付出了慘重的代價。
此外,報道中稱反恆大聯盟的出現還有第二個原因——恆大並沒有照顧兄弟部隊的感受。恆大在爭奪亞冠的過程中,多次與中超俱樂部協調聯賽和足協盃賽程,國安和人和更是等到12月才完成比賽,可配合恆大後,兩傢俱樂部除了多花了集訓經費外,還各留遺憾,羅寧接受採訪時披露,因爲北京天氣寒冷,他們曾想先到廣州集訓打完客場再回工體打主場,可跟恆大調整主客場時遭到拒絕。而人和和不少中超俱樂部,也有同樣的情緒。
因爲如此,12月中旬的香河會議期間,已經有超過七傢俱樂部聯合向足協上書。目前,各家至少在口頭上達成了一致,如果球員想走,儘量在“內部”流通,總之就是一個原則,不能給恆大。
“各人按各人的規矩來”
對此,記者致電了報道中提到的幾家俱樂部。人和俱樂部副董事長楊笑瑜,明確表示所謂的反恆大隱性聯盟是子虛烏有:“這從哪兒說起的?沒有沒有。不可能有這樣的聯盟,大家都是根據各俱樂部自己的情況,根據足球規律來做自己俱樂部的工作,包括球員引進等。”
此外,天津泰達、大連阿爾濱和北京國安,他們都對這個說法予以了否認。
天津泰達新聞官劉頌:我看到了關於所謂“反恆大聯盟”的說法,但我認爲泰達應該不在此列,我們這裏沒有他們需要的球員類型。
大連阿爾濱總經理遲尚斌:我從來沒有聽過關於這方面的說法,恆大和我們一樣,都屬於單獨的俱樂部,大家各管各的。對於恆大的情況,我不是很清楚。對於是否有俱樂部聯手來阻擊恆大,我也不是很清楚。但我們阿爾濱絕對沒有在這個聯盟裏。我並不認爲存在這樣的一個聯盟,就我來看,各個俱樂部在球員的交易上,都是有着自己的訴求,很少會因爲那些感情上的因素被影響。
國安老總羅寧:各個俱樂部有各個俱樂部的經營方式,如果足協有一個公有的規矩,那麼大家就按規矩來。但現在足協沒有,所以就各人按各人的規矩來吧。別人是個什麼情況,和我們沒有關係。秦雲沈軼
相關新聞
足協牽頭組建
“亞冠聯盟”
據《體壇週報》報道,“亞冠聯盟”也在中國足協的牽頭下應運而生。作爲聯盟成員的五個俱樂部(江蘇舜天、貴州人和、北京國安、山東魯能以及廣州恆大),均是2013年或2014年亞冠聯賽的參賽球隊,按照中國足協的規劃,作爲中超聯賽征戰亞冠的“兄弟軍”,這五支球隊需要互幫互助,特別是在對手情報的共享上。同時,足協方面也會爲參加亞冠的球隊大開綠燈,小到亞冠客場征戰時的待遇,大到中超聯賽的賽程安排,均會對亞冠參賽球隊有所照顧。同時,主持結盟的林曉華還和這五支球隊的高層達成一致,在必要的情況下,足協副主席級的官員都會隨隊征戰客場。
面對足協方面的提議,俱樂部自然也是欣然接受,並且同足協一起提出了2014年亞冠的新目標,爭取3支球隊進入16強。