|
||||
孫悅 在比賽中上籃,上海隊的防守球員遭遇對方的夾擊。 /新華社
晨報記者朱儁(北京12月25日電)
最近五年裏,京滬兩隊已經是第三次在聖誕期間遭遇,此前上海隊保持着“聖誕大戰”的全勝,包括2009年那場43分血洗北京的經典戰役。然而這一次,裁判們顯然不想再讓京城球迷們帶着鬱悶過聖誕,打得更好的球隊卻沒能帶走一場勝利,最終“大鯊魚”在客場以100比108告負,遭遇了三連敗。
有“球”必應的強硬開局
雖然在全場球迷的起立中,北京隊率先命中一記三分,但隨後上海隊逐漸進入了比賽狀態,幾乎每一次北京隊得分,上海隊都能用同樣的方式予以強勢的迴應:翟曉川投中三分,劉煒回過身就還了一個;王驍輝外圍發炮,才上場的盧偉也迎着他的封蓋同樣命中。
在這樣你來我往之中,上海隊逐漸取得了場面上的主動,隨着蔡亮2罰全中,“大鯊魚”以24比23首次取得領先,並在隨後相當長的一段時間內保持着領先。雖然在籃板球方面控制得不好,被對手一節就搶下了9個進攻籃板,而本方這個數據卻爲0,但上海隊全隊第一節比賽的三分球4投4中,高效的進攻依然讓人看到了客場贏球的希望。
裁判因素影響比賽勝負
都說今年
CBA 最難打的客場是北京,不僅僅是因爲北京隊確實實力很強,他們在主場的優勢也極其巨大,恐怕連當年的“長春主場鬼見愁”、新疆“紅山魔鬼主場”都望塵莫及。就連北京本地的媒體都承認,今年球隊在主場遇見強敵時,在裁判身上賺的便宜確實不小,這也是爲什麼在這座球館裏,北京隊能夠取得7勝1負、在沒有
馬布裏 的情況下依然只小負領頭羊廣東2分的原因。
當上海隊緊緊咬住比分的時候,三位裁判開始發揮出他們的威力了。在關鍵的第二節和第三節,主客兩隊的犯規之比分別是5比10和5比9,其中第二節兩隊所得到的罰球之比更是懸殊到了11比2。在攻防兩端,裁判們都拿出了完全不同的尺度,迫使受犯規困擾的上海隊一再降低防守強度,而主隊無論怎樣粗野的動作,裁判的哨就是不響。
在這種情況下,北京迅速接過了比賽的主動權,上海隊在堅持了三節的拉鋸之後,突然被對手甩開了十幾分的分差,此時見大局已定,裁判纔開始尋找主隊一些不痛不癢的犯規,以求最終統計數據中兩隊的犯規之比不會太難看。
主場佔便宜已成歪風
從首鋼
體育 館走出來,上海隊一位主力隊員在凜凜寒風中嘆道:“(我們隊)心態已經保持得很好了,儘量不去受判罰的影響,但到了最後,真是既不讓你防、也讓你沒辦法攻啊,這比賽還怎麼去打?”
其實北京隊自己也是“主場哨”的受害者,習慣了在家門口肆意妄爲的比賽,一旦到了客場,他們也很難適應對方強悍的防守動作,在輸給了山東之後,他們甚至抱怨像對手那樣的防守動作,“那我連喬丹都能防得住。”可回到了主場,誰又不享受這種判罰上的傾斜呢?
這也正是目前
CBA 的一個現狀,各隊往往都是在客場吃了虧,回到主場想盡辦法去找回來,真正決定比賽勝負的早已不再是運動員的發揮和教練員的運籌帷幄,技戰術層面上的對決已經淪爲了比賽的配角,誰的主場誰才橫。長此以往,受到傷害的只能是中國
籃球 自身,聯賽想要實行管辦分離,裁判隊伍職業化、或者說如何更好地監管裁判執法水平,已經成爲了最尖銳的矛盾所在。