|
||||
去年,李寧公司以5年20億的天價合同強力牽手CBA,各俱樂部史無前例地各自分到1200萬左右的分紅。另一邊,四川男籃終於成爲聯盟的新生力量。多重利好下,本賽季的CBA本該迎來最暖的春天。
只不過,相比起之前兩個賽季NBA巨星扎堆,本賽季CBA顯得激烈有餘卻精彩不足,常規賽已經過半,並沒有哪支球隊或哪位球星讓人耳目一新。而在缺少麥蒂的外援羣體中,大部分“經濟適用男”都無法提起觀衆太大的興趣。反倒是老生常談的裁判問題,隨着開賽初籃協頒佈的“零容忍”新規,變得更加嚴重。
種種現實情況彷彿一齊在訴說,CBA,還有點遠。
收視率下降,“主場現象”嚴重
有專家曾說,CBA本來就不應該是看JR,看麥蒂的地方,想看他們應該去看NBA。問題是,摸着腦門再想想,如今沒了他們,CBA半程已過,給球迷留下最深印象的到底是什麼?除開一場又一場的勝負,以及衛冕冠軍廣東宏遠繼續保持強勢外,並沒有太大的亮點。
記者向央視工作人員瞭解到,本賽季央視CBA的收視率相比上賽季同期有所下降。這一方面除與缺乏球星和噱頭有關外,很大程度上是因爲CBA裁判一如既往地搶戲。管理者連個公平都很難保證,又怎能讓球迷對CBA存有信賴度?對球隊有何歸屬感?上賽季好歹還有麥蒂這般的超級巨星給中國籃球的管理者們施壓,間接造就了CBA有史以來裁判停賽的最高規格。
上賽季的受罰“主角”吳敏華如今還是一條好漢,即使近來包括新華社、《中國青年報》在內的諸多國家級媒體對其點名批評討論。其實,根本不在於一個吳敏華的問題。本賽季的主場哨和人情哨幾乎達到了一個巔峯,“主場現象”成爲本賽季常規賽半程最大的爭議。半程過後,聯賽前八名球隊,有1支主場全勝,6支主場只負1場。
對於這種現象,不少俱樂部高層既看不過去,也只能表示無奈。“大環境就是這樣,你在客場受了罪,當然回到主場要拿回來。這樣下去,就是個惡性循環。久而久之,除了一兩支實力超羣的球隊外,其他球隊在客場基本就別想贏球了。”一位不願透露姓名的某俱樂部高層這樣告訴記者。
“哨子”有點亂,籃協玩轉移視線
其實,聯賽管理者對裁判問題在聯賽開賽前就異常重視,他們爲此還特意修訂了“零容忍”和裁判管理處罰措施。只不過,“零容忍”似乎讓裁判們的特權大大提升,而至於處罰措施,雖然對個別裁判進行了內部處罰,但並沒有有效防範越來越多的爭議誤判。
有媒體提議,CBA應該儘快建立職業裁判制度。建議雖好,只是CBA本身就不是純職業化聯賽,體制不改之下,又何談細化的職業裁判制?對哨子問題繼續睜一隻眼閉一隻眼或做些形式主義,籃協反倒轉移視線,在常規賽半程之際拋出了積極推進管辦分離,擬下賽季建立CBA聯賽公司的想法。無奈的是,想法很好,籃協擬定的綱領中他們依然是龍頭,並擁有一票否定權。昨日各大媒體均把籃協改革的決心歸爲“換湯不換藥”。
如今籃協的權力之大,已經讓各俱樂部不敢出聲。據記者瞭解,雖然本賽季各俱樂部得到了1200萬左右的分紅,是之前幾個賽季的好幾倍,但依然引起不少成績較好的俱樂部的不滿。
這些俱樂部認爲,聯賽管理者的分紅就是一刀切的“分豬肉”,最可笑的就是,聯賽倒數第一名和聯賽第一名分紅數目一樣多。“我們隊投入多,爲聯賽貢獻的精彩程度也更多,最後打的比賽也多,憑什麼分紅就是平均主義?”打進上賽季季後賽的某俱樂部高層直接表示。
話是這麼說,俱樂部只能自吞怨氣,如今他們基本不會爲聯賽管理者提供意見,因爲提了也等於白提。“以前王興江在還會帶頭提些意見。現在他不在了,大家也懶得說了。每次開會,籃協就只是傳達他們的新規定,然後大家執行就是了。”某俱樂部高層說。
對於CBA的未來,不少俱樂部均在觀望,畢竟幾位身兼要職的籃協領導任期將至,很多人也只能繼續摸着石頭過河。