|
||||
申花西遷昆明如今進入了一個關鍵期,無論是對於上海球迷還是雲南球迷而言,“申花去哪兒”遠比“爸爸去哪兒”更牽動人心。
在向上海足協和中國足協遞交了西遷材料後,昨日,晚報記者從權威渠道獲得獨家消息,上海足協已回函給申花俱樂部,明確提出兩點,申花外遷需得到申花股東決議、解決好自身債務問題,否則不宜外遷。
針對上海市足協的回函,申花方面也迅速做出反應:關於股東決議問題,申花已啓動了在上海和北京的兩大律師團與中國足協交涉;至於球隊債務問題,申花表示,願意承擔之前債務,可按照之前簽訂的合同繼續履行。
股東決議問題申花已啓動律師團交涉
本週一,申花向上海市足協和中國足協同時遞交了主場搬遷相關資料,而中國足協在經初步審覈後,已給出結論,申花遞交的申請並不合規定。中國足協明確表示,申花俱樂部的重大決定需俱樂部董事會通過並由六大股東簽字,在申花遞交材料中沒提供其他5大股東的決議。依據中國足協的意見,上海市足協昨日也出函迴應,申花外遷需有申花股東的決議,否則不宜外遷。
主場外遷,這在中國足球版圖中還是比較常見的,但申花作爲一支老牌勁旅,經幾次易主後,如今情況很複雜。目前,申花除朱駿外,還擁有五大股東:上海廣電集團、上海文廣集團、上海電氣集團、上海黃浦國資委、上海廣電信息公司等5家國有企業,作爲投資人的朱駿,目前只擁有28.5%的股份,但擁有申花的運營權。自從朱駿入駐申花後,其實所謂的股東就已蕩然無存,早在3年前,擁有申花71.5%股權的5大股東,一致表達了撤退意願。
面對中國足協及上海市足協提出的需股東決議問題,申花已啓動自己的律師團,抓住兩個核心問題:一是在中國足協有關中超球隊主場遷移條款中,並沒條款規定“需股東決議”字樣,當然最終解釋權歸中國足協所有;二是朱駿擁有申花運營權,只要符合中超準入規定,朱駿完全可自主運營申花在任何一個地方設立主場。至於最終結果如何,誰也說不清楚。
債務問題申花願意承擔之前債務
上海市足協在答覆申花的回函中明確表示,球隊要解決好自身債務問題,否則不宜外遷。申花的債務問題,實際上也是困擾申花多年的實際問題。實際上,申花俱樂部內拖欠工資、出現白條的傳聞,幾個月前已在圈內流傳。
朱駿時代的申花,經歷了兩個階段:第一階段是朱駿對申花的投入,按照當初增資擴股入股申花時,3年不少於1.5億投入的約定,球隊仍然維持着“豪門”形象;第二階段則始於2009賽季下半程,球隊開始甩賣主力,投入也逐漸減少。
隨着朱駿與申花國企股東突起的紛爭,俱樂部財務危機的苗頭也浮出水面,球隊內部更是發生了諸多與欠薪有關的風波。真正出現債務危機,是關於德羅巴的轉會。朱駿曾向銀行申請到6000萬元貸款,作爲引進德羅巴的資金,貸款擔保方爲上海市體育局。隨着德羅巴與申花最終鬧得不歡而散,並把申花告上國際足聯,誰來償還6000萬銀行貸款問題,便成爲核心問題。貸款到期後,因朱駿方沒及時償還,有第三方替借款方向銀行墊付近200萬的貸款利息,銀行已將6000萬貸款轉入下一期。但是否能在下一期歸還銀行,按照目前情勢,也是未知數。此外,申花還拖欠上海東亞柏佳駿和戰怡麟的轉會費700萬元。
申花俱樂部債務錯綜複雜,顯然不是局外人理得清的。針對上海市足協提出要解決好自身債務問題,申花已同意,願意承擔之前的債務,可以按照之前簽訂的合同繼續履行。不過,由於朱駿只佔有申花股權的28.5%,至於債務是隻承擔其中的28.5%,還是全部承擔,這就不爲人所知了……
楊傑(春城晚報)