|
||||
法制晚報訊(記者張巖王帆楊陽張昆龍邵化謙)前日,國家體育總局局長劉鵬在備戰2016年裏約奧運會動員大會上要求,足籃排等三大球項目要在里約奧運會上有好的表現,以“絕無退路”和“絕地反擊”的決心和信心,克服困難,努力實現目標。
究竟三大球國字號球隊這一年來犯了哪些錯誤,究竟主帥是否應該爲此買單?2014年,中國三大球國字號又將何去何從?《法制晚報》記者採訪了相關資深媒體人,聽聽他們多年跟隊採訪的心得。
李暉《北京青年報》資深排球記者
袁野新浪體育足球記者
楊毅《體壇週報》副總編
蘇羣《籃球先鋒報》總編
1
FW:2013年三大球國家隊的成績均不理想,你認爲最不能接受的是哪個成績?
袁野:特別不能接受國足1比5輸給泰國,不僅是結果不好,最主要的是比賽過程不好。東亞杯成績還湊合,是1比5之後的知恥而後勇。
李暉:女排在亞錦賽上只取得第四名讓人感到很意外。如果說不敵泰國還讓我們有一點思想準備的話,那麼三四名決賽中輸給小組賽曾經拿下過的韓國隊,而且表現如一盤散沙,着實令人費解和遺憾。
楊毅:我最不能接受男籃亞錦賽慘敗。
2
FW:你認爲教練(女排主教練郎平、男籃主教練揚納基斯、男足主教練卡馬喬和代理教練傅博)是成績不好的主要責任人嗎?
袁野:我認爲國足主教練不是主要責任人,他們需要爲失敗承擔三到四成責任。卡馬喬沒有給球隊帶來什麼改變,他爲隊伍埋下的隱患主要是沒有凝聚力。傅博只是從精神層面帶來了改變。
李暉:郎導比較令人詬病的是老隊員的比例問題,另外在一些比賽中戰術顯得有些保守,多年未在國家隊執教也讓她對亞洲的對手瞭解不夠。教練肯定要承擔一部分責任,但女排的問題都歸結在郎平身上顯然是不合適的。
楊毅:亞錦賽慘敗,不能說揚納基斯沒有責任,但和四年前在天津一樣,主帥驅動不了他的運動員。亞錦賽的時候,老揚來到中國男籃僅僅三個月時間,還沒看過一場CBA聯賽,所有的集訓隊員都是中國籃協爲他選好,再讓他從很小的範圍裏挑選。
3
FW:三大球在選帥問題上往往遭人詬病,項目主管中心在其中犯了什麼錯誤?他們對成績滑坡要負什麼責任?
袁野:足協不應該在國足沒有大型比賽任務的情況下還支付高額薪水聘請主帥,而且沒有成績制約。我認爲足協對國足成績滑坡要負60%-70%的責任。
李暉:女排成績滑坡其實和中心領導在年初的人員變動有很大關係。由於時任排管中心徐立的工作調動問題一直沒有落實,因此其他相關的教練員選派工作也就無法按時進行。對此主管部門肯定要負責任,因爲這樣的拖延和變化造成了國家隊訓練比賽時間的壓縮,新上任的郎平很難在很短的時間內將球隊帶到一個預期的高度。
楊毅:籃協的責任主要在亞錦賽的人選問題上。這就好像是你叫老揚來玩牌,其實你已經替他抓好了一把牌,行不行都是這把牌,但任何一位教練都需要自己抓牌,抓牌的過程就是甄別和遴選的過程,就是教練員和運動員彼此建立信任和情感的過程。
4
FW:項目主管中心和主帥之間,在對球隊的控制和干預上有時會有衝突,具體到三大球,各中心對球隊的控制最不合理的方面體現在哪裏?怎樣纔算合理?
袁野:最不合理的還是要麼徹底放手不管要麼干預過多,對中國教練是干預過多,對外國教練是放手不管,我覺得應該做好最起碼的保障工作。
李暉:我認爲最理想的狀態就是排管中心適度放權。將訓練和比賽全權交給教練組去執行,因爲只有這樣,教練才能真正給球隊帶來變化,而不是靠一些主管領導的個人意見來左右一支球隊的進程。
蘇羣:我採訪過一些籃協人士,據他們說,亞錦賽後的媒體報道有些混亂,很多關係都被誇大和戲劇化了。比如胡加時和揚納基斯的矛盾。可能在洋帥看來干涉他的工作是不可容忍的,但在籃協看來,過去這麼多年國家隊的管理都以這種方式進行,比如胡加時當初和鄧華德也是這樣,但並沒有人說他們之間有矛盾。
5
FW:與俱樂部相比,國家隊教練應該相對穩定,但中國三大球的國字號教練也常常會“短命”。這是什麼原因造成的,隊伍在什麼情況下才應該換帥?
袁野:中國媒體給國家隊主教練施加的壓力太大,輿論環境太差。一個主教練帶領國家隊一年到兩年纔可以發現是否適合球隊。不僅是成績,最主要是看主教練對球隊有沒有控制力,球隊失控了,換帥就勢在必行了。
李暉:我認爲這種情況出現的原因一部分是咱們的體制問題。相關領導機構不夠尊重項目的發展規律。既然你選擇了這名教練去執教,就應該給他時間去施展自己的才華。當他在球隊不能體現自己的價值、隊員不能貫徹自己的意圖時,也就是他要離開的時候了。
楊毅:至少要讓主教練有充分的時間去了解這個國家的聯賽和球員,能夠在大賽前根據自己的需要選一手牌,如果這樣的情況下依然戰績不佳,纔是要考慮換帥的時候。
6
FW:你認爲現在三大球適合什麼樣的教練?
袁野:現階段國足可以交給土帥,中國隊在亞洲本來就是二流到三流之間,選擇太高明的教練用處不大,很可能成爲第二個卡馬喬。
李暉:我覺得先要給自己一個準確的定位,就現在的中國女排來說,郎平應該可以把隊伍重新帶回亞洲之巔。臨場指揮絕對是郎平的拿手好戲,她可以在瞬息萬變的比賽場上洞察出對手的弱點,並隨時根據形勢調配隊員、佈置新戰術,這種能力和水平是國際領先的。
蘇羣:揚納基斯留任的希望極大,他此次回到中國,就是和籃管中心商談繼續執行合同的事,只要雙方在合作細節、管理方式、目標等方面達成一致,他就會繼續留在帥位上,帶領中國隊征戰西班牙世界盃。
中國男籃在亞錦賽上慘敗後,籃管中心做了全面的總結,總結報告並沒有把責任推在揚納基斯身上,這也是籃管中心給未來繼續使用這名洋帥留的餘地。
7
FW:請預測一下三大球2014年是否會出現主教練下課或主動離職的新聞。
袁野:足球應該不會,因爲現在還沒確定主帥,而且2014年沒有大賽。
李暉:除非郎平自己出現身體原因,否則她不會下課。因爲據目前的情況來看,她是中國女排主教練最爲合適的人選,她無論在執教能力上還是其他方面都有着絕對的優勢,在確保訓練質量的情況下,我認爲她可以在今年帶領球隊在各個比賽中取得成績上的突破。
蘇羣:揚納基斯如果能夠留任,應該就不會在2014年再離任了。
8
FW:在和主帥籤合同時,不限定成績,會出現卡馬喬式尷尬,限定成績,又會出現揚納基斯式尷尬。對成績究竟應不應該有限制?具體到三大球,2014年應該拿到什麼成績,主帥纔算“及格”?
袁野:在成績上當然應該有限制了,要有底線。2014年的中國男足國家隊至少亞洲盃出線。
李暉:女排肯定是要爭取在世錦賽上有所突破。我認爲如果能在世錦賽打入4強,這樣的成績就比較有說服力了。
楊毅:最起碼應該在亞洲賽場上表現出中國男籃應有的水準。
9
FW:中國的三大球,論綜合實力,在亞洲、在世界上應該處於什麼位置?如果教練的問題理順,位置能提升嗎?
袁野:足球在亞洲應該是10強賽的水平,在世界範圍內應該是2002年之後再進一次世界盃。如果教練問題理順,位置能提升,但是提升的幅度應該只是進到10強賽的水平。
李暉:現在的中國女排應該依然定位於亞洲一流水平的球隊。在抵擋住各支亞洲球隊的頻繁衝擊之後,中國女排還會不斷前進,希望在2014年能夠最終闖入到世錦賽的4強。
楊毅:現在中國男籃必須痛下決心,更新換代。如果老揚還有幸能抓一手自己的牌,就給他時間,以他的閱歷和能力,塑造一支更年輕的球隊,給一批年輕人機會,建立起將帥之間的凝聚力,成績不應該是現在這樣。
10
FW:以上提到的教練問題、中心管理方式問題能解決嗎?2014年中國三大球能改頭換面嗎?2016年奧運會能取得什麼樣的成績呢?
袁野:能解決,只要重要部門找到一條正確的道路,但不是短短几年的時間就能解決好的。
李暉:我認爲現在中心的工作還是不錯的,和郎平的配合也在慢慢變得更好。我相信明年中國女排能在成績上有一定的突破,在里約奧運會上具體的目標不敢說,但是我覺得起碼應該比倫敦奧運會的第五名更好。
楊毅:中國男籃應該能在2016年奧運會上展現出更高的水平。
整理/記者張巖王帆楊陽張昆龍邵化謙