|
||||
因爲對效力多年的山東齊魯晚報俱樂部未給自己繳納社保以及其他待遇問題的不滿,知名度一般的職業棋手曹恆廷在網上發起炮轟,並已提起訴訟。這一事件揭開了全國圍甲聯賽中部分體制外俱樂部棋手沒有社保的冰山一角,也凸顯出此類邊緣職業棋手的社會保障工作中存在的“空白地帶”。
12月18日,曹恆廷在自己的個人博客中發表了題爲《職業圍棋運動員沒基本社保》的文章,將自己和俱樂部的爭議公之於衆。儘管他本人的訴求不止於要求俱樂部爲其補繳社保,社保問題卻成爲了事情的導火索。
據記者採訪得知,在目前參加全國圍棋甲級聯賽的隊伍中,既有像北京、上海、重慶這樣的掛靠於地方體育主管部門的隊伍,也有像山東齊魯晚報、貴州百靈等民營性質的俱樂部。前者旗下的棋手待遇與體工隊管理體制下的運動員相仿,大部分有基本的社保;後者旗下的棋手面臨的情況則和曹恆廷相仿,沒有“編制”,與俱樂部之間的隸屬關係也相對鬆散。在棋藝生涯的巔峯期,這些棋手能夠憑藉實力獲得一年幾萬、十幾萬乃至更高的收入。隨着棋手年齡的增長和棋壇競爭的加劇,他們也就逐漸被市場所淘汰,轉以教棋或其他方式爲生。
一位不願透露姓名的民營俱樂部管理人員告訴記者,社保問題對於一些年收入數十萬員的職業棋手而言並不突出,他們比較接受收入全部到手的年薪支付方式,自己如果想花錢上社保也比較容易。類似曹恆廷這樣相對有些邊緣的職業棋手情況則有所不同,他們參加圍甲聯賽的收入和時間都相對有限,社保問題對他們而言更加突出。
包括山東齊魯晚報俱樂部主教練曹大元在內的部分業內人士表示,民營圍棋俱樂部並非不想給旗下的棋手上社保,只是目前業內缺少相應的指導和規範,大家對於法律的解讀、對於棋手和俱樂部之間的關係屬於“勞動關係”還是“勞務關係”看法不盡相同,因此也就形成了目前業內的這種現狀。如果相關法律、法規或其他權威部門規定必須給棋手上社保,俱樂部方面也會積極配合。對於俱樂部而言,也不會產生太多的額外負擔。因爲棋手參加圍甲聯賽的價值相對穩定,如果刨去社保部分棋手拿到手的收入自然會有一定程度的下降。
國家體育總局、財政部、勞動和社會保障部曾於2006年底下發《關於進一步加強運動員社會保障工作的通知》(體人字478號)。這份通知指出,各級體育、財政和勞動保障部門在建立和完善社會保障體系的過程中,要按照屬地管理原則,逐步將各優秀運動隊編制內運動員(以下簡稱“運動員”)納入當地社會保障覆蓋範圍,妥善解決編制外試訓運動員(以下簡稱“試訓運動員”)的醫療、工傷等社會保險問題,建立完善的運動員社會保險基礎檔案。運動員退役後執行新進入單位的社會保險制度。而像曹恆廷這樣爲民營俱樂部效力的職業棋手,既不屬於“編制內運動員”,又不是“編制外試訓運動員”,上述《通知》中對於此類運動員的社會保障問題沒有特別明晰的規定。
部分業內人士認爲,曹恆廷爭取社保一事從完善圍棋界行業管理規範的角度而言是有一定積極意義的。他們呼籲,國家體育總局棋牌運動管理中心應該參照和依據《關於進一步加強運動員社會保障工作的通知》出臺一些帶有指導意義的規範性、執行性文件,保障棋手的正當權益。
國家體育總局棋牌運動管理中心主任、中國棋院院長劉思明表示,棋牌中心和中國棋院會關注此事的進展,針對出現的問題進行鍼對性的研究,進一步規範和完善各方面的管理工作。(記者王鏡宇)