|
||||
“廣州恆大隊6比3獲勝,總比分7比3擊敗北京國安隊,成功晉級足協盃決賽。”當天河體育中心宣佈主隊勝利時,廣州球迷們沸騰了,這讓北京球迷和媒體心中無不寒冷:廣州或廣東足球過去什麼時候曾以6比3的比分橫掃過北京足球?!
北京足球就剩精神?
無疑這場比賽國安隊打出了北京足球的血性,充滿着一種“寧可站着死,不要跪着生”的悲壯。聯賽主場1比0送青島降級,體現了國安俱樂部公平競賽的精神;盃賽客場血戰恆大,體現了國安俱樂部的職業精神。但3比7的總比分就像恆大給北京足球撕開的一個大傷口,它以“痛定思痛,痛如何哉”的方式提醒着國安俱樂部,你的職業經營已經全面落後於後來者廣州恆大。北京國安是北京足球的一面旗幟,是當今北京足球的代表。如果說中國男足既無精神,也無經營及成績,那麼北京足球也不能只剩下一種精神,這座城市還需要一支足球高水平球隊。
永爭第一不是第二
在今年聯賽中,國安隊主場沒輸給過對手,但聯賽客場卻以0比3落敗。這個比分讓多數人沒有看清兩支球隊的差距。亞冠小組出線和聯賽第三的成績讓京城媒體和球迷感到,這樣一支正處在新老交替的球隊,能取得這樣的成績還說得過去。但昨晚的比分卻讓人看到了兩支球隊的全面差距和兩傢俱樂部經營水平的高低。
或許有人會說,中超還沒有哪支球隊能在天河體育中心打進3個球,可如此說法是一種阿Q心理。當國安接連追分時,恆大主教練裏皮穩坐釣魚臺,一副胸有成竹的樣子。一支球隊以巨大的優勢領先時,有理由打打盹兒。當其他中超俱樂部默認中超的遊戲變成是爭第二,崇尚“永遠爭第一”的北京國安卻不能甘爲人後。
丟6球非一日之寒
一場比賽輸6個球,這是偶然,還是必然?斯塔諾心情複雜地說:“我們的射門機會比恆大多,但恆大爲數不多的射門都進了。”技術統計是下半時恆大射門5次,國安射門10次,恆大進4球,國安進3球。射門效率高下反映了兩隊的整體差距。
6個失球暴露的是國安隊幾年積累下來的問題。第一個失球雖有誤打誤撞之嫌,但今年國安隊右路多次失守,兩個邊路成了各個對手選擇的進攻突破點。右後衛周挺年事已高,能接他班的球員,拖了3年纔等來一個張呈棟,這很不正常,賽後斯塔諾直言明年後防線位置必須補充新人員。第二個失球,楊智開大腳太近,結果變成了對手前場反擊。今年楊智的狀態始終沒調整到最佳,不知何故?第三個失球是克里梅茨在毫無察覺的情況下,讓張琳芃從其背後衝頂破門,失誤太低級。許多人認爲,克里梅茨是好球員,他未來有望成爲第二個金英權。但他太年輕了,國安要用他,既要交學費,還要壓制自己的後衛於洋、雷騰龍,這筆賬合算不合算?中場休息時,場上球員都要回休息室聽主教練佈置戰術,可克里梅茨卻留在了場內,破壞球隊團結氣氛,這種外援還有必要留嗎?還是他知道肯定要走了?第四個丟球是由國安一手培養起來的黃博文徹底澆滅了國安隊的翻盤希望,這類人才流失的話題屬於老生常談,在此不多說了。第五個和第六個失球,說明國安後防線缺少像金英權這樣的年輕球員,包括馬季奇在內的中後場防守球員老化嚴重,積累到此時集中爆發了。
無米下鍋經營免談
上半場國安隊打防守丟了兩球,下半場國安隊打對攻丟了四球,這讓我們無需再責怪斯塔諾的戰術是保守還是過激了。面對亞冠新科冠軍,一場丟6個球,國安止步盃賽半決賽很正常。如何解決?斯塔諾提出明年國安隊在後防、邊路、前幺和前鋒都要進人,否則就難再進一步。一場足協盃半決賽,讓我們看出了俱樂部的經營問題,而經營問題的背後是中信集團的投入。
本報記者陳贏J080