|
||||
-本專題策劃
本報記者雷煜
-本專題撰文
本報記者白志標
-本期特邀嘉賓
國家體育總局研究員胡利軍
北京社科院體育文化中心主任金汕
十八屆三中全會作出的一項重要決策就是將實行單獨家庭的二胎政策。在全社會乃至全世界討論這一政策對中國未來人口結構、經濟、社會等影響的同時,我們也有必要討論一下,這一政策對我們體育事業(競技體育、國民體質等)有着怎樣的影響。本期三言兩拍特邀來國家體育總局研究員胡利軍、北京社科院體育文化中心主任金汕對此談談他們各自的觀點。
每年新增人口200萬
利於擴大體育人口的基數
胡利軍:有關放開單獨家庭兩孩政策後,專家和媒體都作了政策的解讀,其結果就是每年新增人口200萬左右。我一個直觀的反應便是,這對體育來說是一個好事,因爲不管未來人口增加多少,總會有部分人會投入到體育活動中,無疑會讓我們國家的體育人口數量得以增加,這無形中使得我們在未來的體育人才選擇面上有所擴大。量變了,必然會引起質變,最終會讓我們的人口結構發生變化。特別是對於體育來說,過去因爲獨生子女,父母對於孩子是否從事體育職業謹慎,將來孩子多了父母給孩子的選擇將會多樣化,從而會有更多人進入到體育職業中。
白志標:胡老師的觀點我部分同意,放開單獨家庭的二胎政策後,新增的人口可能會增加體育人口,但也可能並不明顯。我的理由很簡單,現在獨生子女們都面臨着競爭激烈、巨大的工作生活壓力,儘管越來越多人意識到體育鍛煉的好處,但真正能被算入體育人口的並不多,放開單獨二胎政策後未來的競爭應該會更加激烈。此外,體育人才培養率低的特點未來是否能改變不得而知,體育職業對於人們的吸引力是否大過其他行業同樣是未知數,因此,儘管孩子多了,但父母爲孩子選擇未來職業的謹慎心態應該不會明顯改變。
金汕:放開單獨家庭二胎政策肯定會使人口有所增加,這方面的專家也預測了可能增加的人口數量。我還注意到,在這個政策出臺時專家和相關人員還特別強調,不會造成資源緊張,因此未來無論是上學還是就業的競爭可能並不會比現在激烈,所以,我也同意胡老師的看法,新增人口多了,體育人口的基數應該會擴大,因爲現在即便是有兩個孩子,人們對孩子的撫養也不同於幾十年前的“散養”,無論是一個孩子還是兩個孩子,都會精心培養,無論是文化素質還是身體素質都會用心,加上人們的認識不斷提升,未來從事體育鍛煉的人我想會比現在更多。
利於培養團隊協作意識
對集體項目有促進作用
金汕:不管是在體育還是在其他行業,人們對於獨生子女政策下的80後、90後的最大感受是忍耐力不夠,團隊意識欠缺,合作能力不足。這個看法應該是有道理的,對於獨生子女們來說,其成長過程陪伴更多的是父母,對於父母來說,最多就是陪孩子玩耍,談不上合作、團隊,因此很多人說現在的小孩都很獨,不懂得分享。而且即便是放學了,過去孩子們直到父母擰着耳朵纔回家,基本是與同學、鄰居孩子一起打鬧的,現在的孩子呢,一放學就馬上被家長接回家,讓孩子下樓玩耍也不放心,因爲大家覺得到處都不安全。因此,不能說孩子們天生就不合作,而是我們後天造成的,所以這個政策出臺後毫無疑問能緩解這種情形,家裏兩個孩子相處本身就是合作與妥協。
白志標:金老師說的過去的情形我是經歷過的,我也有弟弟和妹妹。那個時候,放學後總是能找到“組織”的,玩得最多的便是打仗,分工明確,站崗的,放哨的,做槍的,找子彈的,基本都是把自己的好玩的貢獻出來,你不願分享那就會被孤立。除了外面,家裏也是一樣,作爲老大承擔最多,包括被父母教訓,很多時候是代弟弟妹妹受過,所以對弟弟妹妹既有威懾又有妥協。而弟弟妹妹同樣如此,雖然仗父母“勢”但還不能欺人,應該說,非獨生子女從小就是在這麼一種既是對手又是夥伴的狀態下長大的,大多數人潛意識裏就有一個團隊合作、謙讓的概念。
胡利軍:實行了這麼多年的的獨生子女政策,我們都是做父母的,你都能感受到一個孩子他自己的孤獨,從小隻面對大人,沒有玩伴的概念。兩個孩子的話就不一樣了,很多活動包括一些簡單的體育項目不需要父母就能完成,從小可以培養合作禮讓的意識,這對於我們一直弱的集體項目來說尤其重要,絕對不能各自爲王。
現在我們的集體項目全面萎縮,除了體制方面的原因外,也與獨生子女佔主體有間接關係。
青少年體質增強不會自然發生
體育政策配套相應跟上
白志標:胡老師,您剛說家中兩個孩子的話,小朋友的生活方式也發生了變化,那麼這是不是就意味着過去一直詬病的青少年體質不佳狀態將會有所改變呢?我們知道,在過去三十年中,多爲獨生子女的青少年體質指標中,儘管身高、營養等高於過去,但體重、耐力、力量等指標都出現下降趨勢,原因就是因爲青少年的生活方式中缺少運動。
胡利軍:理論上,隨着人們生活水平的提高,科技和社會的發展,人們生活方式的改變,未來青少年體質指標是趨於向一個好的方向發展的。但這並不是說會自然發生的,需要體育乃至其他相關部門在政策上的配套支持。就拿我們關心的女排來說,據說全國註冊的專業運動員也就300人。因爲我們體育人才培養率低,使得家長在作出體育職業選擇時猶豫不決。我看過一個資料,我們的三線隊伍向二線的人才輸送率爲6.1%,二線向一線的人才輸送率僅爲1.96%,這自然讓家長不願意把孩子送到體育這個獨木橋來。
金汕:一般來說,孩子們對體育運動的興趣與家長的認同程度有關,有句話不是說嗎,喜愛鋼琴的父母不一定能把孩子培養成鋼琴家,但不喜歡鋼琴的父母絕對培養不出一個鋼琴家。對體育也是如此,首先是讓孩子們的父母對體育職業認可。
胡利軍:所以我說,放開單獨家庭二胎政策,但要使增加的人口能轉化爲中國體育的後備人才需要國家政策配合。過去,我們去體校是不需要交錢的,而且還有生活補貼,加上將來安排工作,所以家長很願意送孩子到體校,很多孩子羨慕上體校的。而現在呢,從一開始就付費訓練,而且費用往往還不低,能付費去訓練的目的也不一定是走體育這條路。應該說,現在讓企業、俱樂部承擔培養競技體育人才的條件還不具備,所以體校的功能就顯現出來。我說的這個體校並非全指體育系統的體校,還有體育教育發展好的體育傳統學校,如人大附中等,既強調體育技能培養,也重視文化教育。
其實體育人才培養的規律就是這樣,年紀越小學習文化課的時間越長,所以體育基礎訓練我主張讓這些體校或體育傳統學校承擔,我反對過早讓孩子進行專業化訓練,這對孩子百害無一利。我覺得恆大與人大附中的這次合作就有這個意思,人大附中的足球水平是北京一流的,恆大足校負責體育基礎培養,人大附中負責文化教育,孩子的教育、體育技能培養甚至未來出路都得到解決,你說家長能不願意送孩子去從事體育嗎?