|
||||
16年是什麼概念?
16年,癡心楊過可以等回小龍女;16年,杭州房價可以從一千五飆升至兩萬五;16年,即便沙漠裏的黃楊小木都已遍佈成林,可
國足 依舊“治沙”無方。
此役沙特足夠仁義,上了將近半打“90後”,這簡直就是“禮讓車馬炮”的節奏,可精英盡出的
國足 依舊一勝難求。
怪
國足 不血染戰場?怪傅博不運籌帷幄?不如怪足協碌碌無爲。
在中國,有“中國式婚姻”,有“中國式婆媳”,自然也有“中國式交班”,有心人肯定可以看出此役傅博的保守——絲毫沒有其在東亞四強賽的神來之筆。有網友一針見血:“傅指導打得還是保守,換大寶有點兒晚了,但是傅指導交差了,保平成功了,下一場不管了。”
的確,對於一個代理主帥而言,平穩過渡、安全交接是其年終考覈的唯一標準,爲何要冒險去贏球?要知道在
國足 主帥中,傅博已經成爲“傳奇”——即便是數據上的。
傅博帶領
國足 8戰,4勝4平無一敗績,其中對手居然還包括日韓沙澳4大豪強,如此彪炳戰績,哪任主帥可以比肩?
有人說,可最近3場比賽傅博帶隊亮點甚少,可怪誰呢?
現今足協的一些領導,猶如身居內宅的日月教教主,上任多時,一無施政綱領,二無改革方向——像極當初我讀大學時,那個二流子師兄教我的人生口號:讀大學幹什麼?混;畢業後想做什麼?混混。
如果你承認傅博帶隊帶得好,就大膽讓其上馬;如果認準其能力不行,索性開誠佈公。一邊陣前犒賞鼓勁,一邊暗度陳倉請裏皮,這種夾縫中求生存的差事,說好了是肱骨之臣的無怨無悔,說難聽了就是秋後問斬前的煎熬。
曾作爲高洪波的助理教練,傅博肯定知道“高指導的前車之鑑”,所以與其冒險贏球,不如保守求平,留得不敗之軀。
賽後,微博上依舊有不少球迷在詬病這麼一場必取三分的比賽,傅博居然直到第88分鐘纔想起用第二個換人名額。
其實,傅博把最後一個名額留給了自己。