|
||||
西安,夜晚漸起的寒意讓傅博穿上了羽絨服,然而,當終場哨響時,中國隊亞預賽小組出線的前景卻依然冰冷:未能主場拿下沙特使得國足提前出線的計劃徹底破滅,來年的小組賽最後一戰,國足在伊拉克的客場必須不輸球才能出線——打平即可出線,這恰恰是中國足球多年解不開的“死結”。
變陣徹底失敗
競技體育的殘酷就在於,以結果論英雄。如果昨晚這場未遂的攻堅最終成爲阻擋國足出線的敗招,那傅博的變陣勢必成爲被人追討的敗筆。
爲了能夠在主場拿下已經無慾無求的沙特,傅博在首發陣容上進行了大幅度的調整,和對印尼一戰相比,五名球員位置出現了變化。五天之內,首發陣容如此變臉,在國際大賽中也實屬罕見,對於這樣的安排,隊長鄭智在賽後採訪表示,這是考慮到隊員們的身體情況,並且針對對手的特點進行了輪換。然而從實際的效果看,儘管國足拼勁十足,但在最需要的進攻戰術上卻收效甚微。
應該說,傅博對於後防線的輪換調整效果不錯,馮瀟霆和劉健的全新中衛組合全場表現穩定,而效法於恆大的戰術套路,讓出任後腰的鄭智在進攻時回到拖後中衛位置,兩翼的孫祥和張琳芃則前壓至中場的變化也基本掐斷了沙特的反擊線路。
然而,隨着鄭智在進攻中的後撤,國足在中場的控制力明顯下降,幾乎很難通過中場進行有效的地面進攻配合。而出現在攻擊線上的三名球員,張稀哲因爲需要不斷後撤拿球很難和鋒線形成聯繫;姜寧和孫可雖然相當賣力,但兩人和鋒線上郜林之間的配合也顯得生疏,依然只能依靠中場的過頂長傳來尋覓機會。被傅博寄予厚望的姜寧還在第16分鐘錯失一次必殺的單刀機會。
在久攻不下的情況下,傅博遲遲按兵不動的換人策略也值得商榷。戰至第70分鐘,傅博才做出了第一次換人調整,用上一場的進球功臣武磊替下了姜寧,而事實上,從下半場開始,姜寧在反覆的高對抗下已經出現了體能問題,很難對對手構成威脅。而戰至第88分鐘,傅博似乎才意識到需要放手一搏,用於大寶換下了孫可——這種時間點的換人似乎更像是拖延戰術的一種舉動,想讓于大寶在幾分鐘的時間裏創造奇蹟顯然是一廂情願。
又到了宿命門口
主場未能拿下沙特,這讓中國隊不得不再次面對一個苦難的命題:由於伊拉克在隨後的一場比賽中2比0擊敗了印尼,這使得他們和中國隊之間的差距縮小到了2分,來年3月的最後一戰,遠征客場的中國隊只有戰平伊拉克才能確保出線。
翻看國足近年來和伊拉克的戰績歷史,可謂噩夢連連。國足曾在亞洲盃前的教學賽裏3比2客場擊敗過伊拉克,可那只是一場熱身賽。其餘的正式比賽,國足世預賽0比1輸給伊拉克,亞預賽1比2告負,唯獨2008年的世預賽首戰國足客場1比1打平了伊拉克,可回到主場卻輸了。整體上看,國足在伊拉克身上佔不到任何便宜。
唯一對中國隊有利的就是,明年3月的最後一戰,國足只需要戰平對手就可出線。可是翻看國足的歷史,卻不難發現,“打平即可出線”儼然就是中國足球的一部血淚史。1985年,國足歷史的著名的“滑鐵盧戰役5.19”,在戰平中國香港隊即可獲得世界盃預選賽小組出線的情況下,主場作戰的中國隊1比2告負;1992年奧運會預選賽吉隆坡之戰,徐根寶率領的國奧隊在最後一輪戰平即可出線的情況下被韓國3比1擊潰;四年之後的奧運會預選賽再戰吉隆坡,歷史再次重演,韓國隊用一個3比0再次教育了國足:打平即可出線是一個多麼可怕的任務……
好在,儘管又來到了歷史悲劇的門口,但主動權依然掌握在中國隊自己手中,距離明年3月的一戰也還有足夠的時間來備戰,屆時國足新帥可能已經上任,而打破宿命則將成爲這位未知主帥的一次生死考驗。