|
||||
新華社西安11月15日
體育 專電題:3分可喜表現堪憂
國足 前場戰術有錯位
新華社記者鄭道錦陳晨鄭昕
一場對印尼的小勝令中國隊獲得了急需的3分,這對處境不佳的
國足 來說難能可貴;若沙特能再添一臂之力隨後擊敗伊拉克,則
國足 將在剩餘兩輪亞洲盃預選賽的情況下獲得非常有利的出線形勢。但我們在高興的同時仍需仔細分析
國足 戰術的得失,因爲艱難的場面和
國足 代理主帥傅博在賽後的解釋,似乎說明了
國足 存在着前場進攻戰術的錯位。
國足 本場戰術的錯位和矛盾之處在於:想打中路滲透,卻未用最佳的陣地戰人選;想不失時機打邊路傳中和高球,卻在對方禁區中路未安排相對固定的搶點人選。這種矛盾的思路未能放大自己的攻擊優勢,反而導致上半場的進攻非常粘滯、陣地進攻失誤增多。如果真是想加強中路滲透,那郜林並不是個最優的首發人選,畢竟張稀哲、王永珀和武磊、于大寶、孫可之間的配合更爲默契;若是想用邊路傳中和高空優勢來解決印尼隊,那又宜將郜林放在中鋒位置上、而不是用他打4231的左前衛,由於中鋒于大寶習慣性地回撤,而郜林又常在左翼活動,這樣中國隊在對方禁區中間實際上並沒有固定的搶點型高中鋒。而比賽下半場,當傅博用張稀哲換下於大寶、讓郜林回到中鋒位置上後,中國隊的進攻才活躍了起來,武磊、張稀哲等策動了幾次很有威脅的進攻。
傅博當然有自己的解釋,那就是他的首發陣容在戰術思路上還是想主攻中路,打陣地進攻,而上半場于大寶傳給郜林那一次單刀球也令他非常欣喜。此外,面對媒體的疑問,傅博在賽後的新聞發佈會上還用裏皮的建議來捍衛自己的戰術選擇:“實際上用郜林打左路正是裏皮給我的建議。”
然而
國足 畢竟不同於恆大,傅博在
國足 用郜林打左路和裏皮在恆大用郜林打左路具有不同的情形,在恆大,由於有超強的正印中鋒埃爾克森在中路搶點,郜林拉邊之後並不影響對對方中路腹地的威脅,然而在
國足 由於于大寶自己也很喜歡回撤和拉邊,這樣在中路便缺少了對對方核心區域的殺傷力。從眼下
國足 的人員構成來看,真要打高球時不如變陣爲442,令郜林和于大寶配對中鋒,後者的位置稍微靠後爲前者做球,或是令頭球能力相對出色的郜林打單前鋒更多在對方禁區內活動;而要打中路滲透時不如放棄郜林或於大寶中一人,而改用張稀哲或王永珀這樣的組織、策應好手首發。
此外,
國足 在當晚的比賽中也暴露出左翼防守的缺陷,接替受傷的孫祥踢首發左後衛的榮昊狀態似乎一般,在防守上出現了幾次失誤而製造了險情,下場面對更爲強大的沙特時,傅博還需考慮如何加強這一側的防守。(完)