繼新軍名額花落四川金強俱樂部之後，

　　CBA 另一話題或將於近日塵埃落定，有媒體稱，山西

　　男籃 將繼續留在山西征戰新賽季聯賽，而俱樂部所有權將歸屬於北控集團，一年之後，再定去留。

　　歷經數度風波，無論山西

　　男籃 是去是留，在很多人看來都是爭議之下妥協的結果，尤其是俱樂部所有者無法決定球隊所在地，被稱爲

　　CBA 又一怪現狀。但止於目前，這一妥協性的結果，並非全然只有負面意義。

　　山西

　　男籃 去留之爭暴露了職業俱樂部的市場化運作與當地主管部門的行政手段之間仍存在博弈，也提醒各方，衝突漸生，需及時化解。

　　CBA 聯賽18年間，固然有大把成功經驗值得總結，也還有很多被成就掩蓋的問題需要正視。問題暴露得早，或許對最終解決問題有利。此前中國

　　籃球 聯賽也有過鳳鋁退出、奧神出走等爭鬥，雖然給中國

　　籃球 遺留了短期難以彌合的裂痕，卻也同樣刺激了聯賽規章制度的補充健全。亡羊補牢，時猶未晚。

　　換個角度看，這或許是

　　CBA 參照國外職業聯賽體系摸索成長必須要付出的代價。

　　NBA 在今年也遭遇過球會轉讓搬遷的風波，薩克拉門託

　　國王 隊一度想更名西雅

　　圖

　　超音速 隊，但最終在當地政府和聯盟的多重斡旋之下，薩克拉門託當地財團與俱樂部達成協議，留下了這個城市唯一的職業俱樂部。兩相對比，

　　NBA 聯賽成熟的規程、官方服務的態度和各方理智的表達值得

　　CBA 借鑑，而其一整套流程，也經過了若干小聯盟合併、十數支球隊進出的歷史積澱才得以形成。

　　山西

　　男籃 的去留之爭，可以看成中國職業

　　體育 改革時至今日難以迴避的一個案例。職業俱樂部試水市場化運作，就像孩子第一次跨上

　　自行車 ，當地

　　體育 主管部門不妨扶上車再推一程。此番山西

　　男籃 的去留，各方既要有不怕

　　摔跤 的勇氣，也應有等待行政力量逐漸放手的耐心。

　　《人民日報》( 2013年10月09日15版)