|
||||
天津北方網訊:“已經安排好的裁判爲什麼要換?足協應該給出一個合理的解釋!”京津德比失利後,國安總經理高潮憤怒地表示,在他看來,國安敗走津門,很大責任都要歸咎於這名臨時更換的日本籍主裁榎木。
京津德比向來火爆,因此在裁判選擇上,中國足協也是慎之又慎。國安的比賽,爲了避免產生不必要的糾紛,歷來由外籍裁判執法,起初足協爲此役指派了澳大利亞主裁判瓊斯,不過,賽前聯席會上,雙方領隊才接到通知,比賽裁判臨時更換爲日本人榎木。爲何會臨時更換主裁?足協方面這樣解釋,澳大利亞裁判瓊斯在上輪比賽中剛剛執法了國安與富力的比賽,足協認爲,同一名主裁在連續兩場比賽中執法同一支球隊不合常理,因此纔有了“換裁”的一幕。
不少國安人士對榎木本場比賽的執法頗多質疑,甚至聯想到賽前吉馬良斯要求本場比賽裁判判罰要謹慎一些的表態,由此猜測是泰達方面主動要求足協更換主裁,對此,泰達俱樂部負責人也是一臉無辜,“其實我們也是賽前聯席會上才知道的裁判換人了,國安說我們申請更換主裁判沒有依據,我們爲什麼要提出更換主裁的建議呢?首先沒這個必要,其次,我們也相信足協安排的裁判可以確保比賽的公平。”
然而,國安總經理高潮卻對“換裁事件”耿耿於懷,“拋開主裁判的執法水平,足協是否有關於一名裁判不能連續執法某支球隊比賽的規定?如果沒有,已經安排好的裁判爲什麼要更改,應該有一個合理的解釋。”國安方面對榎木不太滿意的地方主要集中在激光筆以及曹陽下半場對王曉龍的那次犯規上,除此之外,便是幾次界外球的判罰,在國安看來,這些足以證明裁判存在明顯的偏袒,是主場哨,就連主教練斯塔諾也多次上前質疑裁判判罰,表情與動作相當誇張,“從來沒見過斯塔諾這樣憤怒。”國安人士也對斯塔諾的舉動感到相當驚訝。
對於國安賽後針對裁判的激烈反應,泰達方面卻沒有做出太多的迴應,一名官員重申了俱樂部的立場:“首先我們沒有申請更換裁判,其次,對於裁判的執法我們不方便評論。”主教練吉馬良斯在回答北京記者有關裁判的提問時,也是一筆帶過:“我覺得裁判的判罰沒有什麼問題。”相比之下,網絡上對國安指責裁判的做法則是一片聲討,一名泰達球員這樣呼籲:“比賽都結束了,糾結這些也沒有意義,讓這場風波早點過去吧,大家還是集中精力打好後面的比賽。”