中超第24輪的比賽已經全部結束，在本輪比賽中也出現了一些存在爭議的判罰。16日晚天視體育《體壇新視野》裁判解讀版塊特別邀請到了國家級資深裁判張大樵對於爭議判罰進行解析。他直言泰達隊帕爾塔魯的頭球已經完全越過了球門線，屬於裁判的漏判；而恆大與申花一戰中，郜林並未碰到申花球員，柏佳俊有假摔嫌疑，裁判不該判罰點球。

　　首先是泰達客場與舜天一役，當比賽進行到第52分鐘，天津隊利用角球機會造成殺機，帕爾塔魯頭球攻門被舜天門將關震在球門線之前將球撲出，衆多天津球員舉手向主裁判示意這球已經越過了球門線。對此，張大樵直言：“這個球實際上已經全部越過了球門線，當時的助理裁判因爲距離球門較遠，門柱還對他的視線有一個遮擋，而主裁判的位置又是在罰球區的腳上，所以這個球他肯定是不敢判。因爲中超比賽沒有設置球門線裁判員，從我們觀察的鏡頭來看，球已經完全過了球門線，屬於裁判員的漏判！”

　　而在廣州恆大與上海申花的比賽中，主要的爭議判罰則來源於點球。郜林在禁區內情急之中與柏佳俊有一個接觸，柏佳俊隨即倒地，郜林堅持自己沒有犯規，但裁判還是堅持判罰了點球。張大樵認爲：“這個球裁判員是一個明顯的錯判，通過反覆回看錄像，申花隊隊員也沒拿到球，郜林同樣沒踢到，而郜林在爭搶的過程中也沒碰到上海隊的隊員，雖然上海隊隊員摔倒了，但這個球不應該判罰，這個球有上海申花隊員假摔的嫌疑，這是一個明顯的錯判。”

　　同樣在恆大與申花的比賽中，曹贇定有一個向對方球員豎中指的行爲，當值主裁判沒有看見，但網上的一張照片卻將實際情況展現了出來。張大樵指出：“雖然主裁沒看見，雖然錄像沒有拍到，但場外記者處於很好的位置，並且記錄下來了，就證明事實存在！根據規則第五章，裁判要根據比賽結果和比賽事實所做的判決爲最後判決，所以曹贇定一定會受到追加處罰。”

　　此外，在上海上港與杭州綠城的比賽，上半場剛剛開始了3分多鐘，武磊在禁區內的一腳射門打在了綠城球員金東進的身上，裁判未予判罰引起上港球員的爭議。張大樵表示：“這個球武磊距離金東進也就只有1米的距離。根據規則，預料不到或者不可避免的球打在手臂上，躲都躲不開，這樣的球可以不判罰，裁判的判罰是正確的。”