|
||||
作爲中國競技
體育 的最高賽事,
全運 會的大門卻不向全國2000多萬大學生敞開——大學生要想參加
全運 會,必須先得找一個地方隊作爲註冊單位。十幾年來,中國大學生
體育 協會一直有意組織大學生隊參加
全運 會,卻始終未果。學生羣體在
全運 會中長期缺位遂成爲中國競技
體育 的一大怪現狀。
大學生只能以地方隊名義參賽
今天上午,
全運 會
田徑 比賽拉開大幕,在男子1500米比賽中,清華大學經管學院大四學生、代表遼寧隊出戰的滕海寧以預賽小組第二的身份晉級決賽,成爲本屆
全運 會男子1500米獎牌的有力競爭者。
在目前中國
田徑 運動的版
圖 上,清華大學
田徑 隊是一支不可忽視的力量——十運會,清華大學學子獲得了4金5銀,十一運會獲得了1金1銀1銅。清華大學
體育 部副主任杜超今天向記者介紹,本屆
全運 會,清華大學學生有望在
田徑 項目上獲得3~4枚獎牌。
不過,儘管這些在
全運 會上取得佳績的運動員是清華大學自主培養的純“學生軍”,但他們卻不能以清華大學或大學生代表隊的名義參賽,如著名的“眼鏡俠”胡凱屬於重慶隊,男子800米全國冠軍李翔宇屬於山西隊,中國男子跳高主力隊員王宇屬於北京隊等。
據杜超介紹,本屆全運會清華大學田徑隊參賽的11名隊員,分別歸屬於遼寧、北京、湖北、重慶、黑龍江和海南等省市隊。
如果說對於中國很多運動項目,大學生運動員還是可有可無的話,在首次被列爲
全運 會比賽項目的橄欖球項目上,大學生運動員卻處於舉足輕重的地位。橄欖球運動在中國開展的歷史不長,但高校卻是中國開展橄欖球運動的先行者。本屆
全運 會上,大學生自然就成爲所有橄欖球運動員中規模最大的羣體。“從目前國內橄欖球運動的發展水平和規模來看,高校的力量肯定是最強的。”
瀋陽 農業大學橄欖球隊主教練楊彥龍告訴記者,“在本屆全運會的橄欖球賽中,中國農業大學、北京師範大學和上海
體育 學院等高校橄欖球強隊,全都代表地方隊參賽。”
不能以自己的真實身份參加
全運 會,大學生們總是感到心裏彆扭。清華大學
田徑 隊一名隊員向記者表示,如果能在代表地方隊還是代表母校隊之間作選擇,他會毫不猶豫地選擇母校隊,“有些同學代表着地方隊,實際上從來就沒在那個地方訓練過。”
不過,如果沒有這些願意爲大學生提供註冊資格的地方隊,像胡凱、王宇和滕海寧這些實力在國內數一數二的運動員,也根本不可能參加
全運 會,“因爲參賽資格限定,高校和中國大學生體協都不能直接派隊參加
全運 會。但高校的運動隊和運動員又不想錯過高水平的國內大賽,所以,只要有地方隊願意爲大學生運動員提供註冊資格,高校肯定支持。”楊彥龍表示。
專業隊對大學生既愛又怕
地方專業隊爲大學生運動員提供註冊資格當然不是無償奉獻,清華大學田徑隊從早期四處拜求地方隊爲自己的隊員提供註冊資格,到隨着全隊競技水平的提升,越來越多的地方專業隊慕名而來爭搶清華學子,正反映了地方專業隊爲大學生運動員提供註冊資格的目的所在。
“從高校和地方專業隊來說,二者也是互助互利、各取所需。”楊彥龍表示,高校要的是給自己的運動員爭取更多的比賽機會,因爲現在高校之間的賽事還是太少,像橄欖球,一年就只有兩次大學生的比賽。比賽太少對運動隊和運動員提高競技水平肯定是不利的。另一方面,地方體育主管部門和專業隊也省去了自己培養運動隊和運動員所需的人力、物力投入,“地方隊要的是
全運 會的成績,無論運動員來自何處,只要能幫自己取得好成績就行。”
據業內人士介紹,地方隊使用高校“僱傭軍”的成本,遠遠低於自主培養所需的投入。目前,中國高校培養競技
體育 人才的總體水平還不高,地方隊從高校中挑選高水平大學生運動員的選擇面還不是很寬。但近10年來,高校競技
體育 水平卻提高得很快,能夠躋身中國最高競技水平行列的大學生運動員羣體正在不斷壯大。“無論從高校競技
體育 已有的發展成績,還是從促進學校
體育 事業繼續發展的角度看,
全運 會都不應該對大學生說‘不’。”中國大體協副主席王鋼近日在接受本報記者採訪時說,“早在十幾年前,中國大體協就開始努力促成大學生代表團進入
全運 會,但至今也沒有任何結果。”
對於
全運 會爲何不能接納大學生獨立組團參賽的原因,國家體育總局競技體育司運動會管理處處長王磊給記者的答案是:“
全運 會對所有行業的體協都是開放的,是大學生體協沒有提出參會要求。”
王磊說:“
全運 會對行業體協參會有3項要求——設有專門的運動隊,有專門的訓練場地及有專項經費。大學生體協可能滿足不了這3項要求,但很多高校都具備這些條件,所以,即便有這3項要求,也不應成爲大學生體協組隊參加
全運 會的障礙。”
表面上是全運會沒有明文限制大學生獨立組團參會,但據業內人士介紹,國家
體育 總局與教育部之間,實際上存在學生體協不參加
全運 會的默契,“高校接收了大量高水平的退役運動員,如果高校能獨立組團參加
全運 會,高校肯定會使用這些退役運動員,那麼,這些退役運動員豈不對培養他們的原單位造成衝擊?此外,高校在某些項目上已經培養出較高水平的大學生運動員,這些運動員也會對專業運動隊形成威脅。無論怎樣,讓高校獨立組團參加
全運 會,都會對現有的專業運動隊不利,這纔是
全運 會始終不能對大學生隊敞開大門的關鍵所在。”
而在著名
體育 學者、華南師範大學教授盧元鎮看來,“
全運 會不準大學生隊入內,將大學生運動員視爲洪水猛獸,是
體育 系統自我封閉、自我保護的心態在作怪,這是一個莫大的諷刺。只是爲了防止運動員流向高等學校,防止大學到高水平競技運動中來分一杯羹,防止各級體工隊的長期集訓受到衝擊……這是以犧牲運動員的利益和國家發展
體育 運動的利益作爲代價的行爲,既是短視的也是不可取的。”
全運會改革的希望在學校
“在今年7月舉行的
俄羅斯 喀山大學生運動會上,
俄羅斯 代表團獲得了155枚金牌,這其中固然有東道主格外重視本次比賽的緣故,但更重要的原因是
俄羅斯 大學生競技
體育 水平的提高。”王鋼表示,“
俄羅斯 原有的競技體育發展模式與中國相似,但近十幾年來,當
俄羅斯 原有的運動隊專業訓練體制大幅度萎縮時,高校
體育 的發展卻有了長足進步。
俄羅斯 體育發展模式的轉型,中國可以借鑑。”
1990年,當中國農業大學首次將橄欖球引進中國,並隨後擴展到國內多所農業院校時,普及發展與競技水平共同提高就是核心理念,“高校發展
體育 運動的功利心,遠沒有專業運動隊那麼重。比如在我們學校,即便橄欖球的競技水平不算高,但普通學生的參與度卻很高。”楊彥龍表示,從高校來說,絕不願與中國競技
體育 的“唯金牌論”模式爲伍。
目前,
全運 會醜聞不斷,改革已迫在眉睫。盧元鎮認爲:“從體育文化發展的角度來看,
全運 會的體制在短期內不可能放棄;在歷史上,體育能夠作爲一種文化保留下來,就是靠着這些與民族禮儀盛典緊密聯繫在一起的大型綜合性運動會。
全運 會要改革,其中一個亟待解決的問題,就是讓大學生以自己的身份和本來面目進入
全運 會。”
“世界各國的大學生都是競技
體育 的主體,唯有我國將大學生排斥在門外。”盧元鎮說,“由大學培養高水平運動員,可以有效地解決我國運動員來源、出路和文化教育等一系列長期棘手的問題,也可以衝破競技
體育 高度封閉的現狀。當
全運 會作爲一種歷史文化被保留下來時,若其中缺少了富有青春活力和學識的大學生羣體,將成爲笑柄。”