|
||||
新華社
瀋陽 9月7日
體育 專電題:
摔跤 “復活”?——國際奧委會第125次全會三大看點之賽項入奧分析
新華社記者高鵬汪涌
相比奧運會舉辦權之爭和國際奧委會主席改選,2020年奧運會一個臨時項目資格歸屬的懸念要小許多。因爲,無論從近期多位國際奧委會委員的表態,還是輿論傾向來看,
摔跤 勝出都是順理成章,壁球和棒壘球基本沒戲。
今年2月,
摔跤 意外被國際奧委會從奧運核心項目中剔除。在此之前,壁球一度被認爲是2020年奧運會新增項目的大熱門。然而,隨着5月底
摔跤 與壁球、棒壘球一道入圍2020年奧運會臨時大項的最終備選名單,壁球躋身五環殿堂的希望變得渺茫。
就壁球自身而言,不利因素在於,奧運會已有
乒乓球 、
羽毛球 和
網球 ,恐難再消化一個持拍球類項目。此外,儘管世界壁球聯合會聲稱壁球在全球五大洲皆有開展,但實際上只是精英階層有不少參與者,在廣大普通百姓階層並不普及。
棒球和壘球在2008年上演奧運“絕唱”,後來試
圖 在2016年重返奧運大家庭但未果。此次兩個項目聯手衝擊一個奧運席位,仍不被看好。原因主要有三:首先,棒壘球在亞洲及拉美等地雖有不少擁躉,但在國際奧委會的勢力“大本營”歐洲卻不受歡迎;其次,國際奧委會堅持要讓世界上最優秀的球員都有機會參加奧運會,爲此
美國 職業棒球大聯盟勢必要中斷賽季,但後者態度一直不夠積極,令國際奧委會有些不爽;此外,棒球界興奮劑醜聞不斷,一旦進入奧運會,恐怕少不了給聖潔的五環旗抹黑。
當然,壁球和棒壘球入奧希望不大,也有着重要的客觀因素——於情於理,這個奧運席位都應該歸
摔跤 。
首先,
摔跤 具有“先天”優勢——首屆現代奧運會它便是正式比賽項目。
摔跤 代表着奧林匹克運動悠久的歷史傳統,這是國際奧委會一直非常看重的。
當初
摔跤 意外被除名,最重要的原因就是,
摔跤 項目在國際奧委會執委會缺少利益代言人。當然,
摔跤 確有其自身的問題——規則複雜、比賽缺乏觀賞性、不夠商業化等等。當其他項目都在與時俱進之時,
摔跤 過於傳統,一直未有大的變革。所以,彼時
摔跤 的出局,雖在意料之外,倒也在情理之中。所幸國際
摔跤 聯合會痛定思痛,針對自身不足積極整改,一方面提出增加女子項目、減少男子項目,以強調男女平衡;另一方面修改比賽規則、鼓勵進攻,力求提高比賽觀賞性。一番大刀闊斧的改革,不僅得到國際奧委會的充分肯定,也爲重回奧運懷抱掃除了主觀障礙。
其次,儘管
摔跤 在國際奧委會執委當中沒有靠山,但它有
俄羅斯 、
美國 、
日本 等
體育 強國的有力支持。今年2月,
摔跤 被從奧運項目中砍掉後,俄、美、日、伊朗以及東歐等
摔跤 傳統強國聯手發起一場“拯救
摔跤 ”的請願活動,並獲得了包括
俄羅斯 總統普京在內的不少國家政要支持。從賽場到網絡,聲勢浩大的請願公關,給國際奧委會造成很大壓力。
還有一點,
摔跤 在
日本 和土耳其都深受歡迎,無論東京還是伊斯坦布爾獲得2020年奧運會舉辦權,無疑也會加大
摔跤 重返奧運會的砝碼。
若說有何不利因素,只有一點,即假如
摔跤 真的“復活”,國際奧委會在2020年奧運會上引入新項目的打算將徹底落空。不過,既然當初草率決定將
摔跤 一腳踢出去就錯了,這次再把人家“請”回來,用國際奧委會委員奧斯瓦爾德的話講,也算是給了國際奧委會一個“改正錯誤”的機會。
事實上,圍繞
摔跤 去留奧運會展開的這場大戲,更深遠的影響或在於,它會促使國際奧委會反思現行的奧運項目設置決策機制是否合理,以及到底什麼樣的項目應該進入和保留在奧運大家庭,什麼樣的項目應該被剔除。(完)