|
||||
花遊蔣氏姐妹稱
全運 花遊遭遇“職業生涯最黑暗的一天”,昨天
全運 會競賽委員會和仲裁委員會給了她們最終答案:“裁判打分沒問題、維持原結果”。即便如此,關於打分項目裁判透明度的問題,也再度浮出水面。
打分項目的主觀色彩很強烈,缺乏量化的標準,很容易引發爭議。回顧以往
全運 會,像
柔道 、
體操 等打分比賽項目的判罰,都是爭議高發區。
十運會上,實力不俗的鐘鈴僅獲藝術
體操 全能銅牌,賽後她痛哭申訴:“結果早內定,賽前就知道自己拿不到金牌。”上屆
全運 會,熊倪的啓蒙教練馬鳴自我開除,並踢爆“
全運
跳水 金牌悉數內定”的猛料。全運會
柔道 ,還曾因打分不透明引發過羣毆。
國際賽場,同樣如此。2004年雅典奧運會,
俄羅斯 名將涅莫夫遭遇嚴重不公,裁判兩次改判,依舊無法平息雅典觀衆長達20分鐘的噓聲。要不是紳士涅莫夫做出雙手下壓的動作,場面難以收拾。即便如此,涅莫夫還是被“黑”,無緣金牌。
如何告別裁判打分引發的喋喋不休爭議局面?引進先進的技術手段,用“鷹眼”取代“肉眼”,用“機芯”取代“人心”,也許是一個不錯的辦法。
裁判也是人,都有七情六慾,也有情緒波動。真正能做到始終心如止水、鐵面無私的裁判,少之又少。現在已經是大數據時代,用高科技的輔助系統,對
跳水 、花樣游泳等項目進行數據量化,逐步取代人爲的打分和判罰,何嘗不可?
職業
網球 已啓用挑戰“鷹眼”;極力抗拒高科技的布拉特,如今也將在
世界盃 使用“鷹眼”技術。本屆
全運 會,
柔道 、
擊劍 等爭議高發項目由於引進了先進的技術回放手段,讓原本喧囂的賽場歸於平靜。
全運 會想要進一步打造公正、公平和公開的形象,爲何不給更多選手挑戰“鷹眼”的機會?