|
||||
隨着網絡與手機上的社交媒體應用越來越廣泛,網絡謠言事件在最近幾年也層出不窮,而且相當一部分的破壞力非常之大,令人震驚。全世界各國政府都在積極應對網絡傳謠,希望網民在享受新媒體帶來好處的同時,也能儘量將其弊端減至最小。
上週,
美國 《紐約時報》在
美網 開始前刊登了有關
李娜 的8個版專題報道中,就出現了事實差錯。這個差錯來自於對
李娜 自傳的斷章取義,同時也有關鍵名詞上的翻譯錯誤。在興奮劑這個敏感的話題上,《紐約時報》的同行草率作爲,再加上國內一些門戶網站以及傳統媒體在轉載時也沒有盡到覈實的義務,結果造成很壞的影響。
事實就是生命。相比自媒體,傳統媒體與門戶網站這樣的傳統新媒體的優勢在於權威性,在於有更多的機會與人脈去了解整個新聞的真實性。如果連他們也不能保證事實的準確,那麼,這種帶有權威性的“謠言”,無疑將更加可怕。
作爲傳統媒體記者,如何確保事實清楚是首要工作。如果囿於時間與條件,不能馬上覈實的,應該謹慎弱化處理或者索性就不刊發、不轉發——這不但在傳統媒體上,在自媒體上有時也需要如此。
高興