|
||||
中超第22輪,北京國安對大連阿爾濱。洋哨將大連主帥罰上看臺。
25日中超聯賽第22輪北京國安隊主場與大連阿爾濱隊的比賽,泰國籍主裁判查亞成了焦點人物之一。賽後,中國足協方面在總結這場比賽時認爲,查亞存在兩次明顯錯判,其一是阿爾濱球員趙和靖剷倒國安球員格隆,查亞應出示紅牌將前者罰下,結果他只出示了黃牌;其二是趙和靖的犯規地點在禁區外,查亞應判罰任意球,而不是點球。
值得注意的是,這已經不是外籍裁判第一次引發爭議了。當初對於請洋哨執法舉雙手贊成的中超俱樂部,現在也越來越覺得洋哨不是那麼靠譜了。另外,對於出現重大失誤的本土裁判,足協還有內部停哨等懲罰性措施,而對於有問題的洋哨,足協在監管層面沒什麼好辦法,頂多是以後少聘請或者不再聘請。對於請洋哨執法的舉措,不少中超俱樂部都認爲,要請就請一流裁判,請來許多二流裁判不僅於事無補,反而使足協有推卸責任之嫌。
二流洋哨頻繁引起爭議
足協有規模地聘請洋哨執法中超始於2011賽季。當時,一批年輕的本土裁判尚未成長起來,執法能力和經驗不足,以致在很多場比賽中出現明顯的錯、漏判。對此,很多俱樂部都感到不滿,呼籲足協少使用“嫩哨”。基於此,足協開始和亞洲其他一些國家的足協聯繫,請對方派裁判來中超執法。一開始,來中超執法的都是近鄰日本和韓國的裁判,他們也較好地完成了執法任務,在教練、球員和球迷中留下了不錯的印象。
2012賽季,嚐到甜頭的足協進一步加大洋哨的使用力度,除了日、韓,包括澳大利亞、泰國、越南等國的裁判開始執法中超。但在個別場次的比賽中,一些洋哨的判罰引起了很大爭議,也令許多俱樂部和主教練憤怒不已。廣州恆大主帥裏皮在一場比賽之後就對越南籍主裁判頗有微詞,他直言“中國足協請這種水平的裁判來執法,絕不是正確的做法”。山東魯能主帥滕卡特也曾因爲“炮轟”洋哨而被停賽。
本賽季中超,已經見不到來自越南等國的裁判了,但足協使用洋哨的力度更大了,來自卡塔爾、約旦和沙特等西亞國家的裁判多了起來。據統計,本賽季每輪至少有兩場比賽由洋哨執法。在已經結束的22輪總共176場比賽中,有多達46場比賽由洋哨執法,這個比例放到世界任何一國的聯賽中都是很高的。
據瞭解,本賽季執法中超的洋哨中,只有不到40%的裁判是國際級,其他裁判都是國家級。而據記者調查後得知,一些洋哨的閱歷並不比中國裁判深厚,有的是今年才獲得本國頂級聯賽執法資格,還有的根本沒執法過本國的頂級聯賽。讓這樣的“洋嫩哨”來中超執法每輪的關鍵比賽,出現爭議也就不難理解了。以前中超的教練和球員面對洋哨執法時還比較剋制,從本賽季的情況看,不少教練和球員也敢於圍住洋哨抗議了。這是一個危險的信號。
足協別把洋哨當擋箭牌
一位中國裁判界的資深人士告訴記者,足協起初聘請洋哨,確實是爲了保證中超執法的公平和公正,但本賽季在如此多的關鍵比賽中使用洋哨,足協不免有推卸責任之嫌。“以前本土裁判執法一些關鍵比賽,足協和裁判本人的壓力都非常大,一旦裁判出現爭議判罰,俱樂部賽後就提出申訴,不僅向媒體訴苦,還追着足協討要說法。後來洋哨執法關鍵比賽,儘管出現不同程度的失誤,但俱樂部投訴的現象少了,足協的壓力也小了。”這位人士說。
隨着中超進入尾聲階段,關係到爭奪亞冠資格和保級名額的比賽越來越多,這些關鍵比賽肯定還會出現洋哨的身影。面對這種形勢,足協必須在選用洋哨的工作上把好關,不能單純爲了用洋哨而用洋哨,而是要聘請經驗豐富、業務能力強的洋哨。只有這樣,洋哨才能起到促進中超良性發展的作用,也才能得到中國同行的信服。
另外,大量使用洋哨執法中超絕不是長久之計。大量的洋哨搶灘中超,對本土裁判造成了巨大沖擊,導致本土裁判的鍛鍊機會減少,特別是執法重要比賽的寶貴機會。近年來,中國裁判執法國際大賽的機會越來越少,不要說世界盃和奧運會,就連亞洲盃和亞冠這樣的洲級比賽,中國裁判也很少獲得執法機會。事實上,中國擁有8名國際級主裁判,但這些裁判遇到中超關鍵比賽往往無法上場執法,經常坐在下面擔任第四官員,長此以往對其成長和發展都不利。
對足協和中國足球職業聯賽來說,聘請洋哨只是權宜之計,加大對本土裁判的培養力度,給本土裁判創造更多的實踐機會,讓他們藉助聯賽的鍛鍊走向成熟纔是根本。從這個角度講,足協必須在使用洋哨和培養本土裁判之間找到最佳的平衡點。本報記者高煒
標籤:哨大連中國阿爾洋