|
||||
《
深圳 商報》
專職
體育
評論 員
舒桂林
中超 賽場最讓人頭疼的,除了裁判,恐怕就是草皮。聯賽踢了多少年,人們跟着罵了多少年,然而情況未有大的改觀。“這場地是踢球的麼?是騎馬的吧?”本輪上海東亞與上海
申花 德比大戰,八萬人
體育 場形似菜地般的場地引來各方嘲諷;而在山東,
魯能 主帥安蒂奇也變身場地維護工,親自下場填坑補草……
“菜地”、“彈坑”、“雷場”、“驢上去跑都能崴腳”,這樣的調侃幾乎適用於
中超 所有球場。有調查數據爲證,前不久亞足聯曾考察過
中超 各賽場,結果達到A級的僅杭州黃龍體育中心一家,而日韓聯賽的球場基本都是A級。
既然球場草皮如此糟糕,爲何中
國足 協不出面管一管?這問題提得委實有些天真,首先足協從來不做吃力不討好的事,有好處絕不放過,有難題掉頭就走;其次
體育 場跟足協沒有隸屬關係,足協想管也未必管得了。事實上,在與
中超 博弈的過程中,
體育 場始終掌握着主動權,因爲場地資源掌握在他們手上。
同理,要求
中超 俱樂部掏錢維護球場草皮,也屬於癡人說夢。許多
中超 俱樂部有錢不假,可它只是臨時租用體育場的場地,不可能有任何動力主動出錢來維護草皮,再說也沒有這個義務。
所以,產權歸屬很關鍵。在中國,大型
體育
場館 都屬於國有,圈養,可以說是絕對壟斷,程度甚至超過教育、醫療等行業。沒有競爭,就沒有活力,服務肯定也跟不上。一旦上面減少或者停止“輸血”,
場館 的生計就變得困難重重,於是不辦賽事辦商演、草地變菜地等各種怪現狀隨之出現。如果像歐洲聯賽一樣允許
中超 俱樂部擁有自己的專屬球場,草皮問題大抵能迎刃而解。
產權歸屬有些複雜,一時半會兒解決不了,沒關係,可以引入第三方公司進行商業運營,
日本 、
韓國 聯賽有成功的經驗。近來,中國的部分
體育
場館 也開始了這方面的創新,效果似乎還不錯。
總之,草皮問題成爲數十年的“老大難”,其實是相關制度造成的。解決的唯一途徑是釋放“制度紅利”,放開不合理的管制。如果允許民間資本興建
體育
場館 ,如果全面引入民營公司運營國有
體育 場館,
足球 市場乃至
體育 市場將因此風生水起。