|
||||
新浪體育訊北京時間今晚,北京體育頻道《集結哨》欄目邀請到前國安球員南方和裁判專家崔寶印對上週的足協盃和第20輪聯賽中發生的一些爭議判罰進行了分析和解讀。裁判專家認爲國安與青島的足協盃比賽中,青島外援梅爾坎該累積2黃被罰下;恆大第二次追平綠城的進球先有犯規,進球應爲無效,而汪嵩點球被判沒進屬誤判。
在上週國安與青島的足協盃比賽中,梅爾坎阻擋高速突破的格隆犯規。南方表示,“這球沒什麼說的,格隆人球分過,梅爾坎絕對是故意阻擋吃張牌絕對不冤枉。”崔寶印稱,“應該判罰撞人犯規,這個動作粗魯的魯莽的,至少給張黃牌。”隨後梅爾坎推搡格隆導致場面失控,南方表示:“這兩個人已經踢出火來了,裁判早點鳴哨對雙方態勢的控制更好一些,後來梅爾坎還有一個推搡裁判的動作,嚴厲一點也該是一張黃牌。”崔寶印直言,“哨子慢了,梅爾坎上去本身就是犯規,裁判要分清主次矛盾,梅爾坎應吃黃牌。該兩黃變一紅被罰下。”
同樣發生在足協盃比賽中,恆大驚險淘汰綠城的比賽也存在不少爭議。 首先是恆大第二次追平的進球,恆大34號胡威威在角旗附近過掉綠城28號曹海清[微博]後助攻隊友得分。不過南方和崔寶印都認爲恆大34號犯規在先,進球本應無效。南方說道,“這個球在角旗附近,如果雞蛋裏挑骨頭的話恆大隊員背後有摁和拉扯動作,多多少少是個犯規,後續來看是正常。”崔寶印則明確表示:“算進攻方犯規,按他一下是犯規,裁判該提前判,先判紅的犯規,紅的先犯規了,所以裁判應該及時鳴哨。”
而點球大戰中綠城隊長汪嵩的點球被判沒進,對此南方直言:“這球是進球,但是這種球對於助理裁判也比較困難,助理裁判也不好判斷,爲了穩妥起見判沒有進,這是誤判,但是對助理裁判也不能太苛刻。”崔寶印表示:“助理裁判位置挺好,判沒進應屬誤判。你看他多認真啊,一直盯着線呢,你能不相信他嗎?這個很難斷定球是否進門,我們相信助理位置很好,只能相信他進沒進,這球很難是整體進了,只能通過回放來看應該是進了。”
第20輪聯賽武漢主場不敵長春保級形勢愈發嚴峻,其中朱挺禁區內摔倒未被判點球引起爭議。南方分析道,“確實兩個人身體有接觸,屬於可吹可不吹,身體接觸的位置似乎是平行,這個球可吹可不吹,就看當時主裁判的當時認定。”崔寶印表示沒必要判犯規,“裁判判得對,紅的本身沒有其他附加力量,屬於合理衝撞,沒必要判犯規。”張文釗即將突破形成單刀時被趙源熙故意犯規,南方和崔寶印都認爲給黃牌合理,沒構成紅牌程度。
而在本輪中甲賽場上,深圳紅鑽隊巴巴卡主罰任意球直接破網被吹進球無效。南方疑惑道,“這球很蹊蹺,從慢動作看13號攻方隊員可能是手球,也可能因爲排人牆犯規。”崔寶印則表示此球應爲好球,“他這個人跳起來手球不成立,排人牆也沒構成犯規,這是一種合理對抗,這個球應該算進,不存在犯規。”
(邰曉鵬)