|
||||
有人說,中國男籃“8·9慘案”甚於國足“1:5泰囧”,因爲,中國男籃是以衛冕冠軍身份輸給了38年來從來沒有輸過的、一直在亞洲二三流之間徘徊的中華臺北隊。更慘的是,中國男籃的信念、希望也在這屆亞錦賽的恥辱紀錄中一併作古,這深度打擊了熱愛中國籃球的中國球迷。男籃由此標誌性地跌進萬丈深淵,重新崛起似乎遙遙無期。我們不得不在痛定思痛之後追問籃協幾個始終想不通的問題,也請到哪哪慘敗的信大人好好思考一下。
問題1:名單到底該誰定?
“有人說這份12人名單和之前你選的不一樣,是嗎?”慘敗之後有記者這麼問揚納基斯,這位白髮老人慾言又止:“這事說來話長了。現在事情已經發生了,對我們來說最重要的是接下去怎樣做。”
這次亞錦賽之所以備受關注,必須得從名單說起。據內部人士透露,無論是之前的24人名單,還是終極的12人名單,都由籃協一手掌控。5月份纔來到中國的揚納基斯,那時CBA早已結束,他根本沒有足夠的時間來考察和選擇所需要的球員,只能從籃協提供的24人大名單中進行篩選。而在他的心目中,最終的12人也就是亞籃聯提前泄密的名單,其中並沒有王治郅、朱芳雨和郭艾倫。原因或許有很多,但三人因傷幾乎沒有參加夏天的熱身賽是不爭的事實。
然而,中國的國情擺在那裏,如果落選,老將們的臉往哪裏放。最終揚納基斯妥協,他默認了籃協所謂的“闢謠”,在高層的不斷施壓下,兩次改掉了自己原本希望的名單。所以,在李慕豪離隊的時候,揚帥隱晦地表達了不滿:“今年不是李的日子,但是未來一定有他!”雖然這兩位老將在亞錦賽上發揮還算不錯,但不給主教練選擇隊員的權力,幾乎否定了希臘人整個夏天的備戰計劃,在幕後垂簾聽政的籃協官員是否應該承擔責任?按照更改一人6000美元的標準,中國籃協最終在修改名單上花掉了1.8萬美元,摺合人民幣近11萬元。
除了本屆亞錦賽的男籃名單改了又改,揚納基斯的上任也是一拖再拖,倫敦奧運會慘敗之後,原男籃主教練鄧華德連中國都沒回就正式宣告自己的歷史結束,從2012年的9月,到2013年5月揚納基斯走馬上任,中間整整間隔了8個月,中國男籃處於沒有主帥的空當期。雖然這期間中國男籃並沒有什麼比賽任務,但假設揚納基斯上任的時間再早一點,能夠在今年年初就接過教鞭,可以去CBA聯賽實地考察球員,可以自主挑選集訓球員,可以更早地指定相應的戰術,中國男籃還會像現在這樣“兵不識將,將不是兵”嗎?
問題2:聯賽長短誰來定?
中國男籃的慘敗,也讓人開始重新審視號稱亞洲第一聯賽的CBA。除卻“外援擠壓國內球員生存空間”這樣一個被很多人提及的質疑,現在又一大質疑浮出水面——CBA每個賽季的場次太少,球員得不到在實戰中充分鍛鍊的機會。
目前CBA共有17支球隊,常規賽只有主客場雙循環,每個隊在常規賽只有32場比賽可打。那些無緣季後賽的球隊,每個賽季的比賽場次就只能定格在32場。即使進了季後賽,前兩輪爲五場三勝制,只有決賽是七場四勝制,打滿的話也不過17場,一個賽季加起來也不過49場,更何況沒有球隊會打滿這全部季後賽的系列賽。這樣等於說,一支在CBA中游水平以上的球隊,每個賽季平均下來只有40場左右的比賽可打。在有限的時間裏,本土球員減少了很多鍛鍊機會,年輕人的出場時間得不到保證,教練的戰術和打法很難進行系統的調整和改善,球員的體能和對抗能力也得不到提高。
看看我們的對手,韓國和中華臺北,韓國的KBL聯賽只有10支球隊,常規賽季每支球隊就要打54場;而只有7支球隊參加的中國臺灣SBL聯賽,每支球隊都有30場比賽要打。再說到籃球王國美國,NBA聯盟一共有30支球隊,光常規賽就有82場,季後賽每輪都是七戰四勝制。其實,曾經的CBA也有過南北分區,也借鑑過NBA的賽制,當時每個賽季的常規賽有50場,但自從現任籃管中心主任信蘭成2009年上任之後,聯賽規模被壓縮了。
不過,從另一個角度看,伊朗近年來實力強勁,但他們的聯賽只有10支球隊,常規賽只有18場比賽。即使打進季後賽、最終奪冠,最多也只有29場比賽。相比於CBA聯賽而言,他們的賽程太短,但是看看伊朗國家隊的表現,他們的體能、對抗和球員技術,卻是每年都在提高,絲毫不見減退。
那麼賽程到底是要長一點,還是要短一點呢?相比拘泥於呆板的賽程時間,對於球員和比賽來說,其實更重要的標準應該是“比賽質量”:一場比賽球員能投入多少精力,賽前的訓練和戰術在實戰中發揮出了多少,比賽後球隊是否有足夠的時間針對弱點進行糾錯,這些無疑比單純的增加比賽場次來得更加重要。
按照我們原本一週三賽的規定,大部分球隊都不可能有足夠的針對比賽所進行的調整時間,因爲常規訓練和奔波的旅途幾乎已經填滿了球隊的所有休賽日,在疲勞的環境中又有多少球員有時間進行鍼對性的訓練和調整,又有多少主教練能有時間把糾錯後的新戰術讓大家反覆演練呢?
問題3:熱身賽爲誰服務?
實際上,中國男籃從備戰開始就埋下了禍根。當伊朗隊在歐洲和高水平球隊拉練的時候,中國男籃還在國內和一些叫不上名字的國家雜牌軍進行比賽。沒有體驗過真正的高強度對抗,那麼一下遭遇強隊中國隊肯定會被打亂陣腳。從本屆亞錦賽的情況來看,中國男籃在體能和對抗上不但和伊朗比沒有優勢,即使同韓國以及中華臺北相比,中國男籃的對抗也沒有任何優勢可言。
據瞭解,中國籃協一年要盈方公司支付上億元的合作推廣費,這種情況下盈方公司只能依靠低質量的熱身賽來回收成本。這也直接導致了中國男籃成爲最終的受害者。然而在這三者的關係中,盈方也並非最終的受益者,一年過億的贊助費用讓他們只能通過國內的熱身賽來回本。
然而中國籃協除了盈方安排的熱身賽之外,還會通過自己的關係安排比賽來賺錢。據圈內人透露,籃協的一位領導就曾讓自己的親屬爲中國男籃安排熱身賽,從中賺錢。
從2006年之後,中國男籃就再也沒有體驗過真正的高質量熱身賽,在2007年中國男籃甚至夏天打了33場熱身賽,今年夏天中國男籃雖然將熱身賽的場次大大降低,但是沒有一個高水平的對手,讓中國男籃在這些熱身賽中體驗不到真正的比賽感覺,直接在亞錦賽中暴露出“二流”本色。
問題4:問題球員何時罰?
雖然這支男籃存在着一些技術環節的問題,但是從領先17分到落後18分輸給中華臺北這個程度,絕對不是單純的技術能力上的問題。思想上的不統一,團隊精神蕩然無存,個別球員榮譽感的缺失,出工不出力,這些纔是兩支國字號隊伍遭遇各自“慘案”中最核心的相似之處。
在國足“1:5慘案”之後,儘管外界也對足協提出了種種質疑和問責,但至少有一件事,是足協做得雷厲風行,也令全國球迷拍手稱快的,那就是嚴懲了一些比賽中明顯有着不正常表現的問題球員。
在本屆亞錦賽上,男籃陣中的問題球員也一直是輿論話題的焦點,甚至主帥揚納基斯在無緣四強之後,也已經明顯表態自己對於球隊的掌控出現了問題,“我們的隊員都沒去防守,我上半場說了讓他們努力防守,第三節說了讓他們努力防守,第四節還在說讓他們努力防守,可他們就是不防守!不防守,我們肯定贏不了比賽。”
老將們出工不出力,真實原因不得而知,但是坊間盛傳的全運會因素、對揚帥訓練執教理念的不認同因素,都在最大限度影響老將們的鬥志和求勝欲。雖然身爲男籃主帥,雖然身爲世界名帥,揚納基斯對於這支男籃,卻早就失去了控制。籃協只要和揚納基斯有充分的溝通,就不難確定這些問題球員的名單,甚至無需溝通,作爲專業的管理機構,難道連這點基本的判斷能力還沒有?
在這方面,足協已經給籃協做出了一個表率。在承受巨大壓力的情況下,足協迅速地放出了“狠話”要開除個別問題球員,隨後全國球迷也的確看到了一些名字,在身體健康無傷無病的情況下,消失在了接下來東亞杯的名單之中。
這一次,面對相似的境地,籃協是否能夠也做出自己應有的姿態,給予亞錦賽中的問題球員應有的嚴懲?