|
||||
時代真的不同了。田亮被“封殺”或許只因意氣用事,網管中心同意李娜、鄭潔等“單飛”則是罕見的勇氣。如今孫楊“希望教練給自己開小竈”的樸素願景,其實與之類似。這也是在游泳這個世界主流項目上讓“舉國體制”逐步退出,“國家主導”逐步讓位於“社會參與”,推動中國體育邁向市場化、職業化和產業化不可或缺的一步。
比處理“田亮危機”
更加開明開放
顯然,在爲國爭光、國家至上的核心利益面前,孫楊與朱志根的選擇毫無二致。令人深思的,是新聞出爐後十餘小時,新浪轉載的兩三篇主題報道,引發了一萬次以上的網友跟帖評論,他們幾乎一面倒地反對孫楊重歸朱志根門下。
而前線採訪的中國記者中,有人質疑:朱指導早知如此何必當初?如今現身說法有邀功之嫌。也有人猜測:在世錦賽和孫楊的比賽行將收官之際,朱志根接受專訪是刻意爲之,是師徒破鏡重圓前的輿論先行。還有分析認爲:孫朱私下已經達成默契,如今朱志根公開稱讚孫楊及感謝其父母、承諾專心指導孫楊,以更積極、更柔性的方式方法面對師徒場內外的生活與訓練,不過是給雙方、特別是給孫楊一個臺階,這是多方出面斡旋調停下的一次成功的“危機公關”。也有人觀望:所謂“中國式複合”,好戲纔剛開頭,前景猶未可知。
這起風波讓人想起了田亮。2004年奧運會後,田亮也是因爲戀情曝光和商業代言等而招致“封殺”。值得肯定的是,八年之後,游泳中心在應對孫楊的“離經叛道”比起處理“田亮危機”時有更加開明的態度和開放的尺度。經過爭取,孫楊如願來到巴塞羅那,還比原計劃多參加了兩項比賽,贏得了在逆境中爆發、甚至燦爛奪目的機會。
死死抱住“舉國體制”
是葉公好龍
但是,孫楊的運動生涯該如何繼續?當前的主流意見是堅決地“勸和不勸離”。依筆者之見,或去或留,首先應當尊重孫楊的選擇。但是,無論如何都不應輕視孫楊的“叛逆”給中國泳壇帶來的衝擊和觸動。尤其是,如果管理層思想更加解放一些,完全可能給傳統的管理和訓練體系帶來破冰意義。
時代真的不同了。八年前,田亮或許只是意氣用事;五年前,網管中心同意李娜、鄭潔等網球尖子“單飛”,是管理者罕見的勇氣與舉措,也是運動員自主選擇和自我釋放;如今,孫楊“希望教練給自己開小竈”的樸素願景,與李娜等人自覺從專業轉型爲職業,自主選擇教練、獨力承擔訓練競賽經費等做法不過是類似的“具體而微”。從宏觀上看,這也是在游泳這個世界主流項目上讓“舉國體制”逐步退出,“國家主導”逐步讓位於“社會參與”,推動中國體育邁向市場化、職業化和產業化不可或缺的一步。
拋開莫衷一是的師徒是非迷霧,擱置衆說紛紜的門戶之見,每一箇中國體育的參與者(包括體育媒體)都不妨冷靜、理性直面世界體育發展的大趨勢。臨淵羨魚,不如退而結網,不能一邊讚賞西方職業體育和體育產業的主流、積極的經驗,一邊死死抱住“舉國體制”的大腿,躺在國家財政撥款和納稅人的懷抱裏,如同長不大的一直吃奶的孩子。這一點,對於體制內的管理層和敢爲天下呼的媒體來說最爲重要;因爲一方掌控着龐大的體育資源,另一方是體育事業和產業邁向前進的最積極的推動力量。
我們需要冠軍,需要像菲爾普斯那樣的游泳之王,在舉國體制之下,孫楊也許可以爭取做到;但是更具劃時代意義的是不學好龍的葉公,敢讓中國游泳誕生一個男版“李娜”,推動中國游泳管理和培養體系的與時俱進。想象一下,倘若孫楊可以化身“李娜”,父親般的朱志根能夠充當“姜山”,勇敢走出體制象牙塔,充分嫁接和合理運用企業資金等更豐富的社會資源,中國游泳的明天將會怎樣?
聚沙成塔,集腋成裘。中國體育職業化、產業化的春天,不正需要每一個項目每一個人從我做起,從現在做起嗎?!
羊城晚報特派記者汪暉
(發自巴塞羅那)
標籤:孫楊舉國體制田亮李娜朱志根