|
||||
網傳足協致恆大俱樂部的《國家男足運動員集訓、比賽評議反饋》傳真件
這兩天,一份中國足協致恆大俱樂部的《國家男足運動員集訓、比賽評議反饋》傳真件在網上流傳。中國足協在傳真中介紹了東亞四強賽上7名恆大國腳的訓練、比賽和傷病情況,對球員們的表現給出了評價,並對廣州恆大俱樂部給予了感謝。
從頭到尾看完這份傳真,的確給人一種不真實感。文件對恆大7名國腳每個人的出場時間都做了定量的統計。在評價意見中,足協幾乎對每個國腳都給出了簡短的評語。在傷病情況中,文件詳細描述了每名球員入隊時的身體狀況,在訓練和比賽中發生的傷病和國家隊的處理情況。在傳真的開頭和結尾,均用“感謝貴俱樂部支持”表達謝意。
這份傳真曝光後引起了網絡上的熱議:有不少人支持足協向俱樂部反饋情況的做法,但更多的人持反對意見;更有人指出,慣於高高在上的足協這回怎麼如此“平易近人”?
我們尚不了解足協是否向擁有國腳的其他俱樂部也發送了類似反饋。雖然恆大成立了“國腳監察中心”,對足協的反饋有需求,但足協在面對北京國安、大連阿爾濱、山東魯能、江蘇舜天等其他擁有國腳的俱樂部時,在反饋信息方面應該做到一視同仁。
但不管怎樣,足協在給恆大的這封傳真中反饋及時、沒有空話、描述客觀、語氣誠懇,絕對值得我們“點贊”。
縱觀這些年足協的一些令人詬病的政策,其實都與權力意識的膨脹有著不小關系。從整個年度的賽程規劃、到抽調俱樂部球員集訓和比賽、再到對一些爭議事件的裁決,無非心中“老大”二字作祟。“我怎麼定了,俱樂部就得怎麼執行”,在這種“懶政”思維下,鬧出了不少讓人啼笑皆非的事情。遠了不說,馬上到來的9月足協杯半決賽第一回合,竟然與亞冠聯賽半決賽第一回合在同一天進行,這樣的大“bug”,足協至今沒有修正。因此,俱樂部、球員甚至球迷都慣於把足協當“大爺”,因此,一次給俱樂部的合理反饋,就能引起如此大的反響。
作為職業化最先行的項目,中國足協離職業化和市場化的要求仍相去甚遠。當然,有些事情並不能過分苛責,最徹底的改革還是需要“管辦分離”和“去行政化”。
此次足協與俱樂部的互動,應該算是一個轉變的良好開端,由此可以抓緊建立足協與俱樂部穩定、高效和程序化的溝通機制。當然,這僅僅是足協轉變職能的一個小方面,中國足球要想真正職業化,足協就應該徹底擯除“老大”思想,放棄“懶政”思維,從權力擁有者向服務提供者轉變。