|
||||
28日晚,2013全國男子籃球聯賽(NBL)迎來總決賽第四場比賽。或許比賽果更吸引眼球的是江蘇同曦董事長陳廣川微博炮轟裁判“黑哨”的事件。雙方俱樂部就此事接受了新華社記者的採訪,表達了各自不同的看法。
由於本年度冠軍將關係到今年晉級CBA名額的歸屬,因此總決賽打響以來,場內場外兩隊競爭均異常激烈。賽前嚴重申訴裁判存在“黑哨”、“違規判罰”的江蘇同曦(主場在安徽合肥奧體中心籃球館)最終還是以1:3的總比分不敵四川金強,無緣年度總冠軍。
對於此前江蘇同曦董事長陳廣川微博炮轟裁判“黑哨”事件,並由此引發的“冠軍內定金強”一說,陳廣川在本場比賽賽前接受記者採訪時做出正面迴應,“失去公平公正,中國籃球的發展就會畸形、走樣。”
“在我發佈微博之前,不排除內定的可能,不過現在他們應該不敢。我的微博轉發量已經超過40萬,對於籃協和裁判的震動是比較大的,如果他們繼續下去,就是冒天下之大不韙。”陳廣川表示,從前一場比賽來看,裁判判罰已經有所改進。
回顧本月21日總決賽首場比賽,江蘇同曦主場迎戰四川金強,比賽進行到第四節時,四川隊的24秒違例被裁判視而不見,以及出現幾次有爭議的判罰,引發現場球迷強烈不滿。而在24日進行的第二場比賽,同曦對於金強87:85的再次獲勝仍存異議。不少球迷在網上發帖指責裁判存在“黑哨”嫌疑。
連續兩場失利後,處於不利位置的江蘇同曦將原因歸咎於違規判罰,陳廣川在自己的微博中也將矛頭直指裁判:“我們又被黑了,跟四川金強的兩場決賽全被黑了,黑的3太明目張膽,在一場籃球賽中居然由裁判來決定勝負,誰來爲我們主持公正?請記住黑我們的‘功臣’們:第一場的主要‘功臣’是楊茂功、汪梅;第二場的‘功臣’有喬龍升、宋曉競、楊宏峯。”
“第一場有6次違規判罰,第二場有8次違規判罰。我們球隊自己有技術分析師、教練,還有籃球界的朋友和球迷,大家共同認爲此前的判罰是有問題的,這些判罰讓我們處於被動局面,特別是在兩個隊實力相當的情況下。”陳廣川堅持自己的言論並非空穴來風。
儘管同曦俱樂部在首場比賽後對裁判的判罰提出了異議,並向中國籃協提出申訴,認爲裁判判罰影響了比賽結果,但江蘇同曦收到籃協回覆爲“臨場三名裁判員的執裁未影響正常比賽結果”。除此之外,籃協也對江蘇同曦俱樂部給予警告並開出1萬元罰單,認爲陳廣川的“炮轟”言論,給聯賽造成了不良影響。
陳廣川指出,籃協的回覆中只提及“裁判沒有改變比賽結果”,並未說明判罰是否存在問題,是一種迴避。“罰款我沒有話說,這是籃協的比賽規則,但是並不能阻止我發聲的權力。對裁判錯誤的判罰敢於說不,這就是我們同曦的精神。很多球隊面對黑哨不敢說不敢講,但是我們敢,如果沒人站出來說,中國籃球的體系內會一直有黑哨存在。只有大家都敢於對這些不利用中國籃球健康發展不利的因素敢於說‘不’,中國籃球的大環境纔能有所優化,有所改進,讓其能夠適應籃球的發展。”
面對江蘇同曦的質疑和炮轟,四川金強則相對淡定。金強董事長周仕強表示,金強是在尊重裁判的前提下贏得了比賽,一場比賽的勝負不是能由裁判決定的,球隊應該把所有的精力放在籃球本身,專注於比賽,裁判的判罰是從自己的角度結合自身的技術水平做出的。
“比賽中同曦隊有些明顯的走步,明顯的踩線三分都被判成三分有效,我們也在和技術代表進行溝通,但我不會評價裁判。”周仕強說,奪冠或許會增加金強升入CBA的砝碼,但評估標準是由籃管中心根據各方面條件最終制定的,而不是自己說的算,所以目前不做預測。
(記者劉美子)
標籤:金強陳廣川判罰江蘇籃協