|
||||
人民網 7月26日電(溫靜)今天下午,《體壇週報》社原副社長、網易副總編輯顏強做客
人民網 ,以“
英超 經驗對中
國足 球的啓示”爲題與網友在線交流。
網友在交流中提到,
中超 是仿照
英超 而成立的,兩者相比有什麼異同點時。顏強回答說:“
今年是中超十年,當時中超的成立把甲A改爲中超,肯定受到
英超
的一些啓發特別是商業經營這一方面,包括媒體合作體驗這一方面。但是這是一種自上而下職業
體育
的改革。由甲A改爲
中超
,並不是市場收入擴大的訴求,是當時
足球
主管機構的領導想法,這樣一種改革是不成功的。
而英超最大的特點是在於英超改變了英國四級職業聯賽跟媒體合作的關係,英超當時是原來英國頂級聯賽英甲22個俱樂部獨立於
英格蘭
聯賽體系之外,他們和現代化的媒體有更多更深的合作,這22傢俱樂部能夠更大份額分取到的媒體投入到聯賽當中的媒體資金和媒體的資本,從而使得頂級聯賽更加繁榮,更加有錢,這是
英超
跟以往英甲最大的區別。”
顏強表示: “
中超
的改革,沒有真正走向一個商業化的道路,也沒有能夠給聯賽服務的受衆球迷更多更新的服務,我不認爲這是一個成功的改革。其次我覺得中國是沒有真正意義上的體育產業,真正要形成一個產業,如果從經濟學上去進行分門別類的定義,應該是具備一個完善的產業鏈條,也有一個非常穩定的社會消費人羣。但是體育產業或者說體育製造業在中國到底有多大的市場份額,
每年
有多大的產值,大家去了解,這個產值是非常低的,現在無非是2千億左右的市場空間。我覺得這樣的營收在和歐美等相對發達的體育產業相比根本不足以在中國如此龐大經濟體當中佔據相應的份額。更重要的一條,就是我們的職業聯賽,最開始出現所謂職業化的改革根本不是寄託於市場的改革,回想20多年前爲什麼足球先跨出市場化這一步,並不是當時的領導和當時職業體育的構思認識到有一個體育產業,而是因爲國家體委不願意承擔足球和
籃球
高成本項目所帶來一些損耗,當時國家體委嚴肅的政治使命是爲了完成
奧運
爭光計劃,爲奪取更多的金牌,讓
足球
進行改革,與其給他們更大的自主權,不如將這些項目交給市場,讓他們自生自滅。所以結合這幾個方面,我覺得直到現在中國並沒有真正意義上能夠獨立成行,形成社會影響和社會地位的職業
體育
。”